Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-765/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД 91RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   23 августа 2023 года                                             <адрес>

          судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Статьёй 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Изучив указанный материал, считаю необходимым передать его для рассмотрения по территориальной подведомственности мировому судье, исходя из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно положениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что правонарушение, вменяемое ФИО2, совершено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ получено заявление от ФИО3 о принятии мер к лицам, совершившим хищение товара в магазине ООО «ПУД». (л.д.)

ДД.ММ.ГГГГ получена явка с повинной ФИО2 (л.д.)

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО4 составлен рапорт о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № «Киевский» ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ получено заявление представителя ООО «ПУД» ФИО6 о принятии мер к ФИО2, который совершил хищение товара в магазине ООО «ПУД». (л.д.)

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО2 (л.д.)

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО7 составлен протокол 8201 № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, все имеющиеся в деле доказательства и все процессуальные действия проведены должностным лицом до возбуждения административного расследования.

Иных процессуальных действий после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось. Поэтому, указанный административный материал не может быть рассмотрен судьей районного суда в силу положений действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

      Судья                                                                                    А.Н. Долгополов