Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 31.03.2021

№

64RS0035-01-2021-000394-04

Приговор

именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                 р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Саратовской области Рахманова И.А.,

подсудимых Климовой Е.Ю., Морозовой В.И.,

защитника- адвоката Юдникова Д.С., адвоката Слепухина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климовой Е.Ю., <данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

Морозовой В.И., <данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Климова Е.Ю. и Морозова В.И., совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ИП «Потерпевший №1» осуществляет реализацию товарно-материальных ценностей в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, р.<адрес>, помещение которого находится в безвозмездном пользовании на основании договора аренды заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ на основании устных договорных отношений Морозова В.И. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца в торговый отдел «Интэк», расположенный по адресу : <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Потерпевший №1» и Климовой Е.Ю. заключен трудовой договор №, и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Климова Е.Ю. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца в торговый отдел «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Потерпевший №1» и Морозовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Потерпевший №1» и Климовой Е.Ю. были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которыми, Морозова В.И. и Климова Е.Ю. приняли на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных Работодателем материальных ценностей и были обязаны: бережно относиться к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; наличие и соответствие ценников; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков; не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе; нести полную ответственность за нарушение кассовой дисциплины, в том числе за не выдачу кассового чека и соответствие денежной наличности с суммой в кассе; нести ответственность за торговлю просроченным товаром.

С ДД.ММ.ГГГГ Климова Е.Ю. и Морозова В.И. приступили к исполнению обязанностей продавцов в одну смену в торговом отделе «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, у продавца ИП «Потерпевший №1» Климовой Е.Ю., являвшейся материально-ответственным лицом, находившейся на своем рабочем месте в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей и принадлежащих ИП «Потерпевший №1» денежных средств из кассы предприятия, путем присвоения в крупном размере, а именно: при оплате товара покупателем наличным способом в нарушение кассовой дисциплины производить продажу товара по программе 1С-бухгалтерия как покупку безналичным способом по назначению платежа «№», а полученные от покупателя наличные денежные средства изымать из кассы и присваивать, обращая их в свою пользу.

В указанное время и месте Климова Е.Ю. для осуществления своих преступных посягательств, решила привлечь к совершению преступления свою напарницу продавца Морозову В.И., посвятив ее в свои преступные намерения, на что последняя согласилась, тем самым Климова Е.Ю. и Морозова В.И., вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступных действий, направленных на хищение вверенных им и принадлежащих ИП «Потерпевший №1» денежных средств из кассы предприятия, путем присвоения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 19 часов, Климова Е.Ю. и Морозова В.И., объединенные единым прямым умыслом, являясь продавцами ИП «Потерпевший №1», будучи материально-ответственными лицами, находясь на своем рабочем месте в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя совместно и согласованно, осуществляя продажу некоторых товаров при оплате товара покупателями наличными деньгами, производили оформление платежа в кассе по программе 1 С- бухгалтерия безналичным способом.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию рабочего дня, около 19 часов, более точное время не установлено Климова Е.Ю. и Морозова В.И., являясь продавцами ИП «Потерпевший №1», будучи материально-ответственными лицами, находясь на своем рабочем месте в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, объединенные единым прямым преступным умыслом, желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя совместно и согласованно, при составлении отчета не поступившие от реализации товара на расчетный счет № ИП «Потерпевший №1», открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, по назначению платежа «Мерчант №», наличные денежные средства, незаконно изымали из кассы и присваивали, обращая похищенные денежные средства в свою пользу и распределяя между собой.

Совершая вышеописанным способом ряд тождественных преступных действий по хищению чужого имущества, объединенных единым, прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Климова Е.Ю. и Морозова В.И. совершили присвоение вверенных им денежных средств принадлежащих ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 505 546 рублей 00 копеек, чем причинили ИП «Потерпевший №1» ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Климова Е.Ю. вину признала полностью, и дала показания соответствующие описательной части приговора, пояснив, что она вместе с Морозовой В.И. работали продавцами в магазине «<данные изъяты>», продажу товара они осуществляли при помощи программы 1С, когда приходил покупатель и приобретал товар за наличные денежные средства, то в программе они ставили отметку о продаже картой, после чего в конце дня снимали остатки и излишки по отчету денежных средств находящихся в кассе они делили с Морозовой В.И., таким образом, их похищая. За смену похищали от 500 до 2000 рублей. На хищение с Морозовой В.И. она договорилась в октябре № года. В последствии была проведена ревизия, по которой была выявлена недостача в размере 526 тысяч рублей, в смену ее и Морозовой В.И., она с суммой ущерба согласно обвинения в размере 505 тысяч согласна, в настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании Морозова В.И. вину признала частично, пояснила, что она действительно работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», в одной смене с Климовой Е.Ю., она разбирала товар, а Климова Е.Ю. находилась на кассе, периодически она также была на кассе. В декабре № года ей Климова Е.Ю. рассказала, что можно принимать наличные денежные средства в программе пробивать «безналичная оплата», а денежные средства забирать, она согласилась. После снятия кассы Климова Е.Ю. уходила в подсобку делила деньги и часть оставляла ей, были случаи когда деньги делила она. Подсчет похищенного она не вела, но она не согласна с суммой ущерба, считает, что она похитила только 150000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой Климовой Е.Ю., и частичного признания своей вины Морозовой В.И. вина Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что она является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет реализацию канцтоваров, посуды, игрушек в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>.

В должности продавцов торгового отдела «<данные изъяты>» работали Морозова В.И. и Климова Е.Ю. Климова Е.Ю. работает продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Морозова В.И. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Климова Е.Ю. принята на работу и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова В.И. работала на устной договоренности. Морозова В.И. работала без оформления трудового договора по своей просьбе.

При приеме продавцов на работу в торговом отделе проводились ревизии, недостач товарно-материальных ценностей выявлено не было. С Климовой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, с Морозовой В.И. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора о полной индивидуальной ответственности. Продавцы работали посменно по 7 дней, Морозова В.И. и Климова Е.Ю. работали в одну смену, в другой работали продавцы Свидетель №4 и Свидетель №5 Рабочий день длится с 08 часов до 19 часов без перерыва, на обед продавцы уходят по очереди. Продавцы осуществляют продажу товара, как наличным так и безналичным способом, ежедневно составляют отчеты и сдают выручку, заполняют контрольный журнал. Каждый квартал в торговом отделе «<данные изъяты>» проводятся ревизии, до октября 2020 года, недостач по результатам ревизий не было. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ей от бухгалтера Свидетель №3 стало известно, что в кассе торгового отдела «<данные изъяты>» стало заметно меньше выручка по оплате товара наличными средствами. Тогда было принято решение о проведении ревизии. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ о проведении ревизии, была создана комиссия в которую входили председатель комиссии Свидетель №1 – финансовый директор, Свидетель №2- системный администратор по программе «1 С», Свидетель №3- бухгалтер. На основании этого приказа была проведена документальная проверка, а именно были сверены сведения полученные из банка со сведениями, имеющимися в контрольном журнале, в результате проверки была обнаружена недостача денежных средств в сумме 525 977 рублей 50 копеек образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт и подписан всеми членами комиссии. Суммы недостач были выявлены в смены работы продавцов Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И. В ходе инвентаризации присутствовали продавцы Свидетель №4, Свидетель №5, Климова Е.Ю., а продавец Морозова В.И. узнав о проведении инвентаризации, покинула рабочее место. В ходе опроса продавца Климовой Е.Ю., последняя пояснила, что за указанный период они с другим продавцом Морозовой В.И. брали из кассы денежные средства. А именно, когда покупатель приобретал товар и оплачивал наличными денежными средствами, то они в программе «1С» посредством считывания штрих кода закрепленном на товаре и фиксацией продажи в программе фиксировали функцию – «карта». По окончанию рабочего дня продавец получал отчет из программы с разбивкой суммы проданных товаров наличным способом и с использованием банковской карты. Излишние денежные наличные средства, полученные в ходе манипуляций с программой, присваивались продавцами и делились поровну. В результате произошедшего, ей был причинен материальный ущерб на сумму 525 977 рублей 50 копеек. В настоящее время ущерб погашен, а именно добровольно возмещен Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что он работает в должности финансового директора ИП «Потерпевший №1», осуществляет финансовый контроль предприятия. В начале октября 2020 года ему от бухгалтера Свидетель №3 стало известно о том, что ею при проведении сверки документов, а именно кассовой тетради за сентябрь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ года и выписки банка с расчетного счета ИП «Потерпевший №1» была обнаружена недостача средств по банку по оплате товара торгового отдела «<данные изъяты>». Об этом было сообщено Потерпевший №1 и принято решение о проведении инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ о проведении инвентаризации, была создана комиссия в которую входили, он как председатель комиссии, Свидетель №2 и бухгалтер Свидетель №3 В результате инвентаризации была обнаружена недостача денежных средств в сумме 525 977 рублей 50 копеек образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт и подписан всеми членами комиссии. Было установлено, что недостача образовалась в смены продавцов Морозовой В.И. и Климовой Е.Ю. В ходе инвентаризации присутствовали продавцы Свидетель №4, Свидетель №5, Климова Е.Ю., продавец Морозова В.И. узнав о проведении инвентаризации покинула рабочее место. Впоследствии продавец Климова Е.Ю. пояснила, что она в исследуемый период времени, совместно с Морозовой В.И. периодически при оплате товара покупателями наличными средствами за товар, в программе 1С, проводили платеж картой, но фактически с покупателей брали наличные деньги, которые по окончанию рабочей смены забирали из кассы и присваивали себе и делили, поэтому деньги от продажи товара в банк не поступили и таким образом образовалась недостача.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили участвовать в проведении инвентаризации в торговом отделе «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1». По данному приказу была создана комиссия, председателем которой был назначен Свидетель №1, участниками комиссии бухгалтер Свидетель №3 и она. Инвентаризация была проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации присутствовали продавцы Свидетель №4, Свидетель №5, Климова Е.Ю., продавец Морозова В.И. узнав о проведении инвентаризации, покинула рабочее место. Инвентаризация проводилась по программе «1С» учета товара и денежных средств, проходящих через кассу предприятия. По результатам инвентаризации выявилась недостача. Далее была проведена сверка по отчетам о розничной продажи, кассовыми чеками, банковскими выписками, кассовой книгой. По результатам сверки было выявлено, что в банк по программе 1 С были отправлены денежные средства, но фактически в банк они не поступили. Оплата по карте производится, когда продавец сканирует товар и нажимает функцию «оплата картой», затем вручную вводит сумму, которую запрашивает программа, далее покупатель представляет платежную карту, выходит чек об оплате с терминала и когда оплата прошла успешно, тогда продавец нажимает подтверждение об оплате и затем выходит кассовый чек. Терминал не связан с программой. Поэтому при сверке было установлено, что часть товара прошла через программу 1 С по карте, но денежные средства по картам не поступили на сумму на сумму 525 977 рублей 50 копеек, при этом остаток наличных денежных средств сходился. Было установлено, что недостача образовалась в смены продавцов Морозовой В.И. и Климовой Е.Ю.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых видно, что она работает в должности бухгалтера ИП Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ года. У ИП «Потерпевший №1» имеется торговый отдел «<данные изъяты>» и отдел бытовой техники и мебели, расположенные по <адрес>, р.<адрес>. Денежные средства полученные от покупателей в результате оплаты товаров безналичным способом с указанных торговых точек поступают на расчетный счет № ИП «Потерпевший №1», открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, по назначению платежа «Мерчант №», а так же отражаются в тетрадях «Кассовая книга отдел бытовой техники и мебели» с пометкой «карта» и «Кассовая книга интэк-маркет». Указанные тетради ведутся продавцами соответствующих торговых точек ежедневно.

В отделе «Стройматериалы» ИП «Потерпевший №1» ДД.ММ.ГГГГ не работал банковский терминал, поэтому оплата товара производилась в торговом отделе «Интэк» и денежные средства зачислялись по назначению платежа «Мерчант №» на сумму 5340 рублей.

В торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, р.<адрес>, работали в продавцы Морозова В.И. и Климова Е.Ю. в одну смену, в другой работали продавцы Свидетель №4 и Свидетель №5 Смена длилась со вторника по понедельник следующей недели. Ежеквартально проводились ревизии товарно-материальных ценностей, недостач по товарам никогда не выявлялось.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года она сверяла кассовую тетрадь за сентябрь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ года и выписку банка с расчетного счета ИП «Потерпевший №1» и обнаружила недостачу средств по банку по оплате товара торгового отдела «<данные изъяты>». Затем она стала сверять остальные кассовые тетради за весь год и обнаружила, что недостачи образовывались только в смену Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И. После этого она об этом сообщила Потерпевший №1 Тогда было принято решение о проведении инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ о проведении инвентаризации, была создана комиссия, в которую входили председатель комиссии Свидетель №1, Свидетель №2 и она. На основании этого приказа была проведена документальная проверка, а именно были сверены сведения полученные из банка, со сведениями, имеющимися в контрольном журнале, в результате проверки была обнаружена недостача денежных средств в сумме 525 977 рублей 50 копеек, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт и подписан всеми членами комиссии. Было установлено, что недостача образовалась в смены продавцов Морозовой В.И. и Климовой Е.Ю. Затем была проведена ревизия товарно-материальных ценностей торгового отдела «<данные изъяты>», по товарно-материальным ценностям недостачи установлено не было. В ходе инвентаризации присутствовали продавцы Свидетель №4, Свидетель №5, Климова Е.Ю., продавец Морозова В.И. узнав о проведении инвентаризации покинула рабочее место. Впоследствии продавец Климова Е.Ю. пояснила, что при расплате покупателя наличными средствами за товар, они в программе 1С, проводили платеж картой, фактически с покупателя брали наличные деньги, которые по окончанию рабочей смены забирали из кассы и между собой распределяли. Половина суммы ущерба была погашена Климовой Е.Ю., которая сразу деньги в сумме 262 988 рублей 75 копеек добровольно возместила в кассу предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет зашли Потерпевший №1 и Морозова В.И. Находясь в кабинете Морозова В.И. из своего кошелька вынула денежные средства в сумме 262 988 рублей 75 копеек и передала Потерпевший №1, пояснив, сказав дословно «хочу вернуть деньги за недостачу». Потерпевший №1 передала деньги ей для оприходования.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых видно, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года она работает продавцом в торговом отделе «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», расположенном по <адрес>. Продавцы в торговом отделе «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», работают по сменам по два человека. Рабочая смена длится 7 дней. Вместе со ней в одну смену с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года работала продавец Свидетель №4, в другой смене работали Климова Е.Ю. и Морозова В.И. Каждый квартал в торговом отделе «<данные изъяты>» проводились ревизии, до октября ДД.ММ.ГГГГ года, недостач по результатам ревизий не было. Так ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о проведении инвентаризации в торговом отделе «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», была создана комиссия, председателем которой был назначен Свидетель №1, участниками комиссии бухгалтер Свидетель №3 и специалист Свидетель №2 Инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ за период деятельности торгового отдела «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой присутствовали продавцы Свидетель №4, Климова Е.Ю., она, а продавец Морозова В.И., узнав о проведении инвентаризации, покинула рабочее место. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на сумму 525 977 рублей 50 копеек. По результатам инвентаризации был составлен акт. Недостача образовалась по вине продавцов Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И., по какой причине ей не известно, она с ними на эту тему не общалась. Морозова В.И. после этого вообще на работу больше не выходила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых видно, что ее показания аналогичны показаниям Свидетель №5

Кроме того, виновность подсудимой Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности продавцов отдела «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1» Морозову В.И. и Климову Е.Ю., которые в период времени с октября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года совершили хищение из кассы предприятия денежных средств в сумме 500 000 рублей ( том 1 л.д. 3).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой разница между суммой денежных средств, поступивших на расчетный счет ИП «Потерпевший №1» № открытому в ПАО «Сбербанк» <адрес> отделение №, по назначению платежа «Мерчант №» и суммой денежных средств, отраженных в тетрадях «Кассовая книга Отдел бытовой техники и мебели» с пометкой карта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 122 085, 36 рублей. Разница между суммой денежных средств, отраженных в отчетах о состоянии счетчиков ККТ с гашением ИП «Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строке «электронными» и суммой денежных средств установленной в результате исследования по вопросу №, составила 505 546 рублей (том 2, л.д. 3-52 ).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов индивидуального предпринимателя ИП «Потерпевший №1», сумма недостачи денежных средств, установленная комиссией в ходе проведения ревизии ИП «Потерпевший №1» составляет 525 977 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 61-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты флеш-накопитель с видеозаписью и финансовые документы (том. 1 л.д. 43-46).

Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены флеш-накопителя <данные изъяты> с копией архива системы видеонаблюдения с камер видеонаблюдения торгового отдела «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», и бухгалтерские документы: Онлайн-чек от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки движения денежных средств по расчетному счету № ИП «Потерпевший №1» по назначению платежа «Мерчант №» за ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет об открытии смены № от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета о закрытии смены № от ДД.ММ.ГГГГ, Приходные кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ имеющих порядковые номера с 1 по 60, Онлайн-чеки от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки движения денежных средств по расчетному счету № ИП «Потерпевший №1» по назначению платежа «Мерчант №» за ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет об открытии смены № от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о закрытии смены № от ДД.ММ.ГГГГ, Приходные кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ имеющие порядковые номера с 1 по 64 изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> у Потерпевший №1, которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 101-108, 213-214).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты документы: свидетельство о внесении в ЕГРИП на 1 листе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе; договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1» с Климовой Е.Ю. на 2 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1» с Климовой Е.Ю. на 1 листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1.» с Морозовой В.И. на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г на 1 листе; Приказ № № а от ДД.ММ.ГГГГ г о проведении ревизии отчетно-финансовой документации торгового отдела «<данные изъяты>»; Приказ № б от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внутренней ревизии в отделе «Интэк»; Акт ревизии тмц от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ № А от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации отчетно-финансовой документации на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-финансовой документации торгового отдела «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №1 на 2 листах; Таблица к акту ревизии по сверке данных отчетов подразделения «<данные изъяты>» с данными выписки Сбербанка РФ по расчетному счету предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Товарный отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 348 листах; ведомость по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; диск DVD R марки <данные изъяты> объемом 4,7 Гб, c выпиской движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, сведения о движении денежных средств отдела «<данные изъяты>» «1 С бухгалтерия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах; Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 46 листах; Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 48 листах, Тетрадь кассовая книга отдел Стройматериалы на 48 листах. (том 1 л.д. 243-245).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 были изъяты документы: сшив копий отчетов с гашением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «Потерпевший №1» на 107 листах, диск DVD R марки <данные изъяты>, c номером вокруг посадочного отверстия № содержащий файл с выпиской движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 были изъяты документы: выписка движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, за период с 15.10.-ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96-97).

Осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы изъятые в ИП «Потерпевший №1»: свидетельство о внесении в ЕГРИП на 1 листе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе; договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1» с Климовой Е.Ю. на 2 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1» с Климовой Е.Ю. на 1 листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1» с Морозовой В.И. на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии отчетно-финансовой документации торгового отдела «<данные изъяты>»; Приказ № б от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внутренней ревизии в отделе «<данные изъяты>»; Акт ревизии тмц от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ № А от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации отчетно-финансовой документации на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-финансовой документации торгового отдела «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №1 на 2 листах; Таблица к акту ревизии по сверке данных отчетов подразделения «<данные изъяты>» с данными выписки Сбербанка РФ по расчетному счету предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Товарный отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 348 листах; ведомость по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; диск DVD R марки <данные изъяты> объемом 4,7 Гб, c выпиской движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения 8622, сведения о движении денежных средств отдела «<данные изъяты>» «1 С бухгалтерия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах; Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 46 листах; Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 48 листах, Тетрадь кассовая книга отдел Стройматериалы на 48 листах. сшив копий отчетов с гашением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «Потерпевший №1» на 107 листах, диск DVD R марки №, c номером вокруг посадочного отверстия № содержащий файл с выпиской движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, за период с 15.10.-ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствии были приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 101-113, 114-116)

Выпиской историй операций по дебетовой карте Климовой Е.Ю. ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ( т. 1, л.д. 50).

Действия подсудимых Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку Климова Е.Ю. и Морозова В.И. являясь продавцами магазина «<данные изъяты>», договорились между собой о хищении, тем самым вступили в предварительный сговор и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано похитили денежные средства в размере 505546 рублей, причинив ИП «Потерпевший №1» крупный ущерб на указанную сумму.

Суд критически относится к позиции Морозовой В.И. и ее защитника, в той части, что она не согласна с размером ущерба вменённым обвинением, поскольку она похитила только около 150000 тысяч рублей, а также к позиции в той части, что предварительным следствием не определен ущерб от преступления. Данные доводы, суд расценивает как избранную линию защиты, поскольку указанная позиция опровергается показаниями Климовой Е.Ю. в том, что похищенные деньги делили поровну, а также заключением экспертизы, которой определён точный ущерб причиненный преступлением. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Предварительным следствием вопреки доводам Морозовой В.И. и защитника, каких либо нарушений при производстве предварительного следствия допущено не было.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Согласно справки ГУЗ СО «<адрес> РБ» (т.2 л. д. 157) Климова Е.Ю. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую Климову Е.Ю. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

Согласно справки ГУЗ СО «<адрес> РБ» (т. 2 л. д. 180) Морозова В.И. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую Морозову В.И. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, конкретные обстоятельства уголовного дела, и иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климовой Е.Ю. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, объяснение Климовой Е.Ю. данное до возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 40) суд признает в качестве явке с повинной, поскольку Климова Е.Ю. в своих объяснения подробно рассказала об обстоятельствах преступления, тем самым предоставив органу предварительного следствия информацию имеющую значение для расследования уголовного дела, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в виде мер направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климовой Е.Ю. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой В.И. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в виде мер направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой В.И. судом не установлено.

    С учетом личности Климовой Е.Ю., Морозовой В.И., обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут воспитательного воздействия на Климову Е.Ю. и Морозову В.И.

    С учетом материального положения Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И., обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены Климовой Е.Ю. лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены Морозовой В.И. лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И. положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Также суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Климовой Е.Ю., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Морозовой В.И. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой Климовой Е.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой Морозовой В.И. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Климову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Климовой Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Климову Е.Ю. дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Морозову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозовой В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Морозову В.И. дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Климовой Е.Ю. и Морозовой В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель <данные изъяты> с копией архива системы видеонаблюдения с камер видеонаблюдения торгового отдела «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», Товарный отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 348 листах; ведомость по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; диск DVD R марки № объемом 4,7 Гб, c выпиской движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, сведения о движении денежных средств отдела «<данные изъяты>» «1 С бухгалтерия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах; Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 46 листах; Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел Бытовой техники и мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 листах, Тетрадь «кассовая книга отдел «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 48 листах, сшив копий отчетов с гашением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «Потерпевший №1» на 107 листах, диск DVD R марки №, c номером вокруг посадочного отверстия № содержащий файл с выпиской движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» <адрес> отделения №, за период с ДД.ММ.ГГГГ, копию отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением 0226 от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Онлайн-чек от ДД.ММ.ГГГГ, Выписку движения денежных средств по расчетному счету № ИП «Потерпевший №1» по назначению платежа «Мерчант №» за ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет об открытии смены № от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о закрытии смены № от ДД.ММ.ГГГГ, Приходные кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ с порядковыми номерами с 1 по 60, Онлайн-чек от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка движения денежных средств по расчетному счету № ИП «Потерпевший №1» по назначению платежа «Мерчант №» за ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о розничных продажах от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет об открытии смены № от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет о закрытии смены 374 от ДД.ММ.ГГГГ, Приходные кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ с порядковыми номерами с 1 по 64 ; свидетельство о внесении в ЕГРИП на 1 листе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе; договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1» с Климовой Е.Ю. на 2 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1» с Климовой Е.Ю. на 1 листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП «Потерпевший №1» с Морозовой В.И. на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии отчетно-финансовой документации торгового отдела «<данные изъяты>»; Приказ № б от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внутренней ревизии в отделе «<данные изъяты>»; Акт ревизии тмц от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ № А от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации отчетно-финансовой документации на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-финансовой документации торгового отдела «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №1 на 2 листах; Таблицу к акту ревизии по сверке данных отчетов подразделения «<данные изъяты>» с данными выписки Сбербанка РФ по расчетному счету предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;, Тетрадь кассовая книга отдел Стройматериалы на 48 листах- хранящиеся в ИП «Потерпевший №1». по вступлении приговора в законную силу оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья:                                                     Д.П. Коваленко