Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Колесникова Д.Ю.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Центральное» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Центральное» о признании недействительным решения общего собрания. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не известно.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ходатайств о проведении судебного заседания в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Центральное» о признании недействительным решения общего собрания оставить без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Центральное» о признании недействительным решения общего собрания - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Ю. Колесников