Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2022 ~ М-1949/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2532/2022

УИД 50RS0042-01-2022-003045-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Балашову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Балашову Е. В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 631913 от 31.08.2019 г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 30.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 807163,98 руб., из них: 78590,20 руб. – просроченные проценты, 717081,54 руб. – просроченный основной долг, 6906,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4585,76 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № 631913 от 31.08.2019 г. и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17271,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Балашов Е.В. в судебное заседание явился, факт заключение кредитного договора и наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривал. Не возражал против удовлетворения требований, признав иск в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено определение.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 31.08.2019 года между Банком и Балашовым Е.В. заключен кредитный договор № 631913, по условиям которого Банк выдал истцу кредит в сумме 992016,56 руб. на срок 60 мес. под 16,40% годовых (л.д. 13-15).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика за период с 30.08.2021 г. по 31.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 807163,98 руб., из них: 78590,20 руб. – просроченные проценты, 717081,54 руб. – просроченный основной долг, 6906,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4585,76 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 26).

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным и арифметически верным.

Ответчик Балашов Е.В. факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, признав иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований полагать, что признание ответчиком Балашовым Е.В. иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17271,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Балашову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 631913 от 31.08.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Балашовым Е. В..

Взыскать с Балашова Е. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность за период с 30.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 807163,98 руб., из них: 78590,20 руб. – просроченные проценты, 717081,54 руб. – просроченный основной долг, 6906,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4585,76 руб. – неустойка за просроченные проценты, государственную пошлину 17271,64 руб., а всего взыскать 824435,62 руб. (Восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.05.2022 года.

Судья Т.А. Базылева