Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-252/2019 от 10.06.2019

Дело №11-252-2019            мировой судья Новикова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Троицковой Ю.В.,

при секретаре –Горнаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде апелляционную жалобу Геронтиди Г. В. на решение и.о.мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 18 апреля 2019 года по делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Геронтиди Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

                        У С Т А Н ОВ И Л:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось с иском к Геронтиди Г.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указав, что в соответствии с Постановлением администрации Волгограда от 16.09.2016 г. №1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

На имя Геронтиди Г.В. открыт абонентский лицевой счет №... в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград .... Абонент является потребителем услуги по отоплению, поставляемой ООО «Концессии теплоснабжения». Согласно договора уступки права (требования (цессии) №006092-ц от 31.01.2018г. к ООО «Концессии теплоснабжения» перешли права по взысканию задолженности с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «МУК г.Волгограда» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за отопление за период с октября 2017 по декабрь 2017 года в размере 4 724 руб. 59 коп. В связи с тем, что ответчиком данная задолженность в добровольном порядке не погашается, истец просит суд; взыскать с Геронтиди Г.В. в судебном порядке указанную сумму задолженности, а также пени в размере 1 057 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 18 апреля 2019 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к Геронтиди Г. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Геронтиди Г. В. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» сумму задолженности по оплате услуг отопления, оказанных по адресу г. Волгоград, ..., за период с октября 2017 по декабрь 2017, в размере 4 724 руб. 59 коп., пени в размере 1 057 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.»

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик Геронтиди Г.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23"О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона "О теплоснабжении").

Следовательно, у ответчика имеется обязанность по оплате услуг поставки тепловой энергии.

Согласно требованиям ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Волгограда от 16.09.2016г.    №1425 ООО «Концессиитеплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

Геронтиди Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По данному адресу на имя ответчика открыт лицевой счет № 147075.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, по состоянию на 06 марта 2019 г. перед ООО «Концессии теплоснабжения» у Геронтиди Г.В. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с октября 2017 по декабрь 2017 г. в размере 4 724 руб. 59 коп.

Утверждения ответчика о том, что исковые требования не обоснованы расчетом взыскиваемой задолженности и не доказан ее размер, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Сторонам по делу в соответствии со статьей 12 ГПК РФ была предоставлена равная возможность доказать те обстоятельства, на которые они ссылались в обоснование своей позиции в настоящем споре.

Ответчик ни мировому судьей, ни суду апелляционной инстанции не представила доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности, пояснив суду апелляционной инстанции об отказе в предоставлении квитанций об оплате за тепловую энергию.

Поскольку свои обязательства по оплате за коммунальную услугу по отоплению Геронтиди Г.В. своевременно и в полном объеме не исполняла, у истца имеются основания для взыскания с ответчика пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

С учетом доказательств, подтверждающих наличие задолженности, мировой судья обоснованно взыскана пеня с ответчика в пользу истца в размере 1057 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей правильно, всесторонне и полно были исследованы все доказательства, предмет и основания иска установлен правильно и судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 18 апреля 2019 года по делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Геронтиди Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Геронтиди Г. В. без удовлетворения.

Судья:                                Троицкова Ю.В.