Решение по делу № 5-553/2017 от 12.09.2017

                                                                      Дело № 5-553/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» сентября 2017 г.                                                                                                         с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ожегова Анатолия Юрьевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Ожегов А.Ю. <ДАТА4> в 02 часа 00 минут по адресу: дом <НОМЕР> по <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее <ДАТА5> в 00 часов 55 минут Ожегов А.Ю. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми управлял транспортным средством автомашиной марки <АДРЕС>. <НОМЕР> с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Таким образом, Ожегову А.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ожегов А.Ю. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее по тексту Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имело достаточные основания полагать, что Ожегов А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, Ожегов А.Ю. обосновано был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Ожегов А.Ю. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД, пройти указанное медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ожегов А.Ю. также отказался,  что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом ГБУЗ РК «Усть-Вымская центральная районная больница» п.Жешарт.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает вину Ожегова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Ожегова А.Ю.,  с учетом тяжести совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Ожегову А.Ю. наказания в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ожегова Анатолия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:  получатель платежа: УФК по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, расчетный счет:40101810000000010004 в Отделение-НБ Республики Коми, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810411170190002598, (протокол 11 АА 796094).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению смомента его вступления в законную силу в течение 2-х лет. Постановление вступило в законную силу «___»__________2016 года.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                     А.Г.Смирнов