Решение по делу № 1-7/2017 от 17.01.2017

Дело №1-7/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Объячево 17   января   2017 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретареКуликовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора Прилузского района Республики Коми КостроминаА.В., подсудимого ПодлевскогоН.П., защитника подсудимого- адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение№337 и ордер №187 от26.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: подлевского н.П., ХХХ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Подлевский Н.П. совершил умышленное причинениелегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, в периодвремени с 20 часов 00 минут и до 23 часов 23 сентября 2016 года, точное время в ходе производства дознания не установлено, Подлевский Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: д.113 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым ему Каневым И.И., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя кухонный нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область правого плеча и грудной клетки последнего. Противоправными действиями Подлевского Н.П. потерпевшему Каневу И.И. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21- го дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести. Подсудимый Подлевский Н.П. с предъявленным обвинением согласен вполном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе  дознания,   поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено им  добровольно после консультации с  защитником, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель не возражаетпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат согласен на рассмотрениедела в порядке особого производства. Потерпевший в суде отсутствовал, извещен надлежаще  о времени и месте рассмотрения дела, в материалах   дела имеется  заявление  о согласии   на особый порядок вынесения приговора. С согласия участников процессауголовное делорассмотрено без участия потерпевшего. Поскольку подсудимый Подлевский Н.П осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФсогласен, наказание за которое не предусматривает  лишение   свободы  свыше  10 лет, государственный обвинитель,     потерпевший  не возражают против заявленного ходатайства, т.е. имеются все основаниядля применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.Мировой   судья  считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подлевский Н.П обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания всоответствии со ст. 60 УК РФ мировой судьяучитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление. Преступление относится к категориипреступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих обстоятельствнаказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывается полноепризнание вины. С учетом характера совершенияпреступления, личности подсудимого, характеризующего как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой  судья  находит отягчающим обстоятельством наказание   совершение преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, страдает хроническим алкоголизмом, хроническим бронхитом, хроническим токсическим гепатитом, не трудоустроен, не женат, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, не имеет, судим.Суд, с учетомхарактера  и степени общественной  опасности   содеянного,  данных о личности подсудимого, его возраста, состояния  здоровья, наличия смягчающего и  отягчающего  наказание обстоятельства,  полагает необходимым   назначить  подсудимому наказание  в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, посколькуподсудимый не исправляется,  имея не погашенные судимости  за совершение  умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление. На основании ст.58 УК РФ наказание  следует отбывать в исправительной колонии общего   режима, подсудимый  ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- кухонный нож, как орудие преступления, уничтожить. ПрокуроромПрилузского района предъявлен гражданский иск в интересах ГУ ТФОМС Республики Комио взыскании   ущерба  с подсудимого  в размере 489 рублей 86 копеек. Подсудимый с иском согласен, последствия  признания иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах,мировой  судья   полагает возможным принять признание иска гражданским ответчиком. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л: подлевского н.П. признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,  и назначить  наказание  в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)  месяцев  в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношенииПодлевского Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Подлевского Н.П. под стражу взале суда. Срок наказания исчислять с17 января 2017 года. Вещественное доказательство- кухонныйнож уничтожить. Взыскать с Подлевского Н.П. в пользу Государственногобюджетного учреждения РеспубликиКоми « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ущерб в размере 489 рублей 86 копеек. Приговор может быть обжалованв Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об ознакомленииспротоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания. Мировой судья И.В. Старцева