Решение по делу № 1-16/2019 от 18.06.2019

П Р И Г О В О  Р

Именем Российской Федерации

с.Заветное «18» июня 2019 года

Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю..

с участием государственного обвинителя - прокурора Заветинского района Ростовской области Зайцева В.В.

подсудимого Фролова А.В.

защитника - адвоката Курилова Д.И., представившего удостоверение и ордер №62964 от 18.06.2019 года,

при секретаре Саргсян А.Х.

а также потерпевшей <ФИО1>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающеего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование среднее специальное, военнообязанный, не женат, не работает, судимый по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 30.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут 15.05.2019 года, находясь около дома <АДРЕС>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, через калитку зашел на территорию двора указанного домовладения, затем продолжая реализовывать возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, воспользовавшись тем, что дверь в дом была открыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышлено, зная, что не имеет предусмотренных законом оснований для доступа в жилище <ФИО1>., руководствуясь при этом личными побуждениями, без согласия и против воли, постоянно проживающей в доме <ФИО1>., незаконно проник через входную дверь в прихожую домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а затем проследовал в жилые комнаты домовладения, где был обнаружен <ФИО1>., которая предъявила законные требования покинуть территорию ее домовладения, однако Фролов А.В. игнорируя неоднократные требования <ФИО1>. покинуть ее жилище, около 15 минут до 01 часа 08 минут находился в зале указанного домовладения, против воли <ФИО1>., чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.139  УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что 15.05.2019 года около 00 часов 40 минут, он незаконно вошел в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, против воли собственника домовладения <ФИО1>., возражающей против его нахождения в  указанном доме.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО3>, пояснившей  суду, что 15.05.2019 года около 00 часов 40 минут Фролов А.В., против ее воли проник в жилые комнаты ее дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На требования <ФИО1>. покинуть территорию ее дома, Фролов А.В. не реагировал и до 1 часа 08 минут находился в комнате, зная о том, что она возражает против его нахождения в доме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании <ФИО4>, пояснившего суду, что ему со слов <ФИО1>. известно о том, что 15.05.2019 года Фролов А.В., без разрешения и против ее воли находился в их жилом доме, в комнате, в которой спал <ФИО5>..

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом от 16.05.2019 года принятия устного заявления  <ФИО1>. по факту незаконного проникновения Фролова А.В. в ее домовладение (л.д.7)

- протоколом от 16.05.2019 года осмотра места происшествия - согласно кото-рому, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО1>. (л.д. 8-9,10-14)

-копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, согласно которому <ФИО1>. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.36).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, согласуются между собой. При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, доказательства вины подсудимого Фролова А.В. предъявленные обвинением, нашли подтверждение в судебном заседании.

Действия Фролова А.В. квалифицированы судом по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Так как в судебном заседании установлено, что Фролов А.В., 15.05.2019 года, около 00 часов 40 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно прошел через входную дверь в жилые комнаты дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающей в данном доме <ФИО1>., являющейся собственником указанного домовладения, проигнорировав её требования покинуть жилище и до 01 часа 08 минут находился в зале указанного домовладения, против воли <ФИО1>., чем нарушил право <ФИО1>. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого судом исследованы:

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области - сведений о судимостях не имеется (л.д.86)

-характеристика - по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.89)

-справки медицинских учреждений - подсудимый на учете у врача-нарколога и  на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.93,95).

-приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 30.04.2019 года - Фролов А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.101-104)

-информация УИИ - срок отбытого наказания по приговору от 30.04.2019 года составляет: 96 часов обязательных работ и 1 месяц 3 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом личности Фролова А.В. - вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области  от 30.04.2019 годапо  ст.264.1 УК РФ - срок неотбытого наказания составляет: 124 часа  обязательных работ  и  1 год  4 месяца 27 дней  лишения  права заниматься  деятельностью   по управлению  транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих наказание,  судом не установлено.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Фролов А.В.  пояснил суду, что не находясь в состоянии алкогольного опьянения  не совершил бы указанное  преступление.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Фролову А.В. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.

Применить ст.70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 30.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает взыскать с Фролова А.В. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката, в размере 990 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 30.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание - 300 (Триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца 27 (Двадцать семь) дней.

Меру пресечения Фролову <ФИО2> оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фролова <ФИО2> в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката, в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                   О.Ю.Линченко