Решение по делу № 1-42/2011 от 09.09.2011

Дело 1-42/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 09 сентября 2011 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

с участием государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Овериной Светланы Геннадьевны

подсудимого Захарова<ФИО>

защитника - адвоката Коновалова Леонида Вячеславовича, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 404 от 09.09.2011 года

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре Тимшиной Ирине Владимировне,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова<ФИО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.119 УК РФ,

  У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2011 года около 10 часов 38 минут, Захаров Д.В., находясь около Торгового Центра <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: РК г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к сестре <ФИО3>, имея умысел на повреждение колес автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, и припаркованного около вышеуказанного торгового центра, подошел к автомашине с левой стороны, после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее пятнадцати ударов ножом по покрышке «Nord master 199/55 R 158 S M+S» заднего левого колеса стоимостью 2500 рублей, отчего на покрышке образовались колото-резанные повреждения длинной от 5 до 22 мм, шириной от 0,2 до 2 мм, приведя заднее левое колесо автомашины в полную негодность, эксплуатация  автомобиля стала невозможной без замены покрышки вышеуказанного колеса. Затем, Захаров Д.В., 16 апреля 2011 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, продолжая преступный умысел, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>, и припаркованному во дворе вышеуказанного дома с правой стороны, после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар ножом по покрышке «Bridgstone Potenza RE 080 185/60 R15 84H» заднего правого колеса стоимостью 4000 рублей, отчего на покрышке образовалась колото-резанное повреждение длинной 21 мм, шириной от 03, до 1 мм, после чего, продолжая преступные умышленные действия, переместился к заднему правому колесу, и умышленно нанес один удар ножом по покрышке «Bridgstone Potenza RE 080 185/60 R15 84H» переднего правого колеса стоимостью 4000 рублей, отчего на покрышке образовалась колото-резанное повреждение длинной 21 мм, шириной от 02, до 1 мм, приведя правое переднее и правое заднее колеса автомашины в полную негодность, эксплуатация автомашины стала невозможной без замены покрышек на вышеуказанных колесах. в результате умышленных преступных действий Захарова Д.В. <ФИО3> причинен значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

         Он же, Захаров Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье  115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2011 года около 09 часов 30 минут, Захаров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания Государственного Академического театра им. В. Савина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес два удара кулаком в область плеча и один удар кулаком по телу <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая преступные действия, с целью причинения <ФИО2> физической боли, умышленно нанес один удар кошельком в область лица <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, после того, как <ФИО2> побежала в здание ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зашла в раздевалку кофейни «Эклер», расположенной на 13 этаже здания вышеуказанного Торгового Центра, Захаров Д.В. зашел за ней в раздевалку, где, продолжая преступные действия, с целью причинения <ФИО2> физической боли, умышленно нанес один удар ладонью в область лица <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль. От удара <ФИО2> пошатнулась, присела на подоконник, ударившись при этом правым плечом о шкафчик, отчего испытала физическую боль. В результате умышленных действий Захаров Д.В. <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правого плеча, правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № 2/1835 -11 от 03 мая 2011 года не причинили вреда здоровью. 

          Он же,  <ФИО5>, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2011 года около 09 часов 30 минут, Захаров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания Государственного Академического театра им. В. Савина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно высказал в адрес <ФИО6>угрозу убийством, при этом с целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО2> впечатление ее реальности демонстрировал нож, после чего подошел к <ФИО2> и нанес ей два удара кулаком в область плеча и один удар кулаком по телу <ФИО2> После чего, продолжая преступные действия, Захаров Д.В. умышленно нанес один удар кошельком в область лица <ФИО2> Затем, после того, как <ФИО2> побежала в здание ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зашла в раздевалку кофейни «Эклер», расположенной на 13 этаже здания вышеуказанного Торгового Центра, Захаров Д.В. зашел за ней в раздевалку, где, продолжая преступные действия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, при этом с целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО2> впечатление ее  реальности демонстрировал нож, после чего подошел к <ФИО2> и нанес последней один улар в область лица. <ФИО2> угрозы, высказанные Захаровым Д.В., восприняла реально, так как Захаров Д.В. был агрессивен, имел перед <ФИО2> преимущество в физической силе, ограничивал ее в передвижении, демонстрировал нож, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы.

            При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Захаровым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.В. при участии защитника данное ходатайство поддержал, защитник, потерпевшие, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Судом установлено, что ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено  добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении  Захарова Д.В. по ст. 167 ч. 1, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров Д.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Захарова Д.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье  115 Уголовного кодекса РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Определяя вид и меру наказания подсудимому Захарову Д.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит  на учете в ГУ КРНД с января 2004 года с диагнозом «героиновая наркомания II степени», ранее судим условно, однако порядок отбывания условного наказания нарушил,  за что отбывает наказание в виде реального лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка,   отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            С учетом совокупности изложенных обстоятельств,  мировой судья считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исправления и перевоспитания подсудимого, по совокупности преступлений назначает наказание  в виде лишения свободы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова<ФИО7> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

           по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

           по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

           по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить Захарову<ФИО> наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным постановлением Сыктывкарского городского суда от 04.05.2011 года назначить Захарову<ФИО7> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 сентября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по постановлению Сыктывкарского городского суда от 04.05.2011 года.

   Меру пресечения Захарову<ФИО7>  в виде подписки о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда.

  Вещественные доказательства:

1) Бутылку емкостью 0,5 лита «Бон Аква»; пакет с микроволокнами, изъятыми с ножа; пакет с микроволокнами, изъятыми с переднего правого колеса автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; диск с видеозаписью от 16.04.2011 года CD RW 4-12x № HDL62МВ281510392А оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

2) Нож складной «Скалолаз» уничтожить

3) Кошелек марки «Astina» считать возвращенным потерпевшей <ФИО2>

4) Две покрышки «Бриджстоун Потенца» и одну покрышку «Норд мастер» считать возвращенными потерпевшей <ФИО3>

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков