Решение по делу № 1-21/2012 от 11.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара Романовой О.В.подсудимого - <ФИО1>,

защитника - адвоката Ваулина А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца                        г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 162 ч.2 п «а», ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, постановлением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно <ДАТА7> на срок 2 года 3 месяца 4 дня,  <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от <ДАТА9> и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <ДАТА10> условно-досрочно на 1 год 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Так он, <ДАТА11> примерно в 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале  ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, <АДРЕС> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного его изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа три упаковки кассеты «Gillette Fusion» стоимостью 269 рубля 78 копеек каждая, общей стоимостью 809 руб 34 коп и две упаковки кассеты «Gillette МАСН 3 Turbo» стоимостью 376 руб 38 коп каждая, общей стоимостью 752 руб 76 коп, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток». После чего, положил данный товар за пазуху надетой на нем ветровки и направился в сторону выхода. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной при выходе из супермаркета «Перекресток». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу, <ФИО1> мог причинить ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму  1 562 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК  РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения <ФИО3> в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» <ФИО5> в  судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение <ФИО1> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении <ФИО1>

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого <ФИО1>  по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено покушение на преступление небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО1>, который состоит учете в наркологическом диспансере с мая 2006 года с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов», ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.  

 К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд относит: полное признание подсудимым вины,  раскаяние в содеянном, явку с повинной,  наличие на иждивении малолетнего ребенка.

       Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>  в соответствии со ст. 63 УК РФ,  суд признает, рецидив преступлений.  

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление <ФИО1> возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в  виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

   Возложить на  <ФИО1> следующие обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -  DVD диск с записью по делу оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.А.<ФИО6>