Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-142/2023 от 19.01.2023

Дело №

УИД 26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                         <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй Групп ДВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уменьшив исковые требования в предварительном судебном заседании, к ООО «Строй Групп ДВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои тем, что между ним и ООО «Строй Групп ДВ» заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец продал и передал ответчику товар – бульдозер №. В соответствии с п.3.2. договора оплата товара осуществляется покупателем в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в указанные в договоре сроки: 3 000 000 рублей, предварительная оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);1 000 000 рублей окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ответчиком ООО «Строй Групп ДВ» не исполнено данное условие договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платежи внесены за пределами указанных в договоре сроков.

На основании п. 5.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без внимания.

В соответствии с п. 4.4. в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 3.2. настоящего договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, в соответствии с расчётом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать сумму неустойки в размере 368 000 рублей. Также просил взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Строй Групп ДВ» ФИО5, извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, указав, что оснований для начисления неустойки нет, поскольку сумма денежных средств по договору купли-продажи истцу перечислена в полном объеме. Заявила о несоразмерности неустойки и просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до 50 000 рублей.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд считает установленными следующие юридически значимые факты и обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строй Групп ДВ» заключен договор купли-продажи, на основании которого истец продал и передал ответчику товар – бульдозер №

В соответствии с п.3.2. договора оплата товара осуществляется покупателем в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в указанные в договоре сроки: 3 000 000 рублей, предварительная оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);1 000 000 рублей окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ответчиком ООО «Строй Групп ДВ» не исполнено данное условие договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платежи внесены за пределами указанных в договоре сроков.

На основании п. 5.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без внимания.

В предварительном судебном заседании представитель истца под протокол судебного заседания уменьшила исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, ввиду полной оплаты. Требования о взыскании неустойки увеличила с учетом периода просрочки. Настаивала на взыскании неустойки в размере 368 000 рублей.

В соответствии с п. 4.4. в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 3.2. настоящего договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 9 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, товар не оплачен в полном объеме в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Для снижения в силу ст. 333 ГК РФ размера неустойки, не имеет значения, является ли неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму просрочки, соответствующее заявление ответчика, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, учитывая, что нарушение условий договора допущено юридическим лицом, то есть экономически более сильной стороной договора, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 150 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п. 1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 8 100 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец уменьшил исковые требования в ходе судебного заседания после добровольного их исполнения ответчиком, а снижение судом неустойки не влияет на распределение расходов на госпошлину, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строй Групп ДВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Групп ДВ», ФИО2 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, неустойку в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ООО «Строй Групп ДВ», ФИО2 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ООО «Строй Групп ДВ» о взыскании неустойки в размере 218 000 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023

Судья                                     Дерябина Т.В.