Решение по делу № 5-77/2022 от 28.01.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Долгоруково «28» января 2022 года Мировой судья Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Шилова Александра Витальевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Он, 27 января 2022 года в 22 часа 20 минут находился в общественном месте по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с. Долгоруково, ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16 октября 2003 года №328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского С.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Шилов А.В. виновным себя в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал и суду объяснил, что 27 января 2022 года он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, однако в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не находился. Когда по вызову его супруги приехали сотрудники полиции, он находился дома. Он сам открывал им дверь.

Несмотря на отрицание Шиловым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Шилов А.В. 27 января 2022 года в 22 часа 20 минут находился в общественном месте по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с. Долгоруково, ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.3).

Рапорт полицейского (водителя) ППСп М ОМВД России «Тербунский» Силкина А.В., а также объяснения Карлусовой Н.Ю., Галкина С.И., самого Шилова А.В. от 27 января 2022 года последовательно подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4,5,6,7).

Шилов А.В., как это следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27 января 2022 года, был направлен на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти, о чем сделал собственноручную запись в протоколе (л.д.8).

Согласно акту медицинского освидетельствования №192 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 января 2022 года, при проведении медицинского освидетельствования с использованием технического средства АКПЭ 01.01 М установлено состояние опьянения Шилова А.В. (л.д.9).

При этом как протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 января 2022 года, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №192 от 27 января 2022 года указывают на наличие у Шилова А.В. таких признаков опьянения как неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неопрятный внешний вид (л.д.8,9).

Допрошенный в судебном заседании полицейский ППСП М ОМВД России «Тербунский» Силкин А.В., составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что родственных, дружеских, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеет. 27 января 2022 года он был на дежурстве. В дежурную часть от <ФИО1> - супруги Шилова А.В. поступило сообщение, что последний буянит, ломает мебель. Он с другим сотрудником полиции Фейзуллаевым Р.Ф. оглы выехал по адресу, указанному в сообщении - ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области. По приезду на место, они увидели находившегося на улице Шилова А.В., который громко кричал, его вид был неопрятен, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В силу изложенного было принято решение о проведении его освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние его опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ППСП М ОМВД России «Тербунский» Фейзуллаев Р.Ф. оглы, родственных, дружеских, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеющий, дал суду аналогичные по своему содержанию показания.

УУП М ОМВД России «Тербунский» Ярыгин А.Н. в судебном заседании показал что родственных, дружеских, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеет. 27 января 2022 года он был на суточном дежурстве. В течение дня он дважды выезжал по вызовам <ФИО1> Первый раз, примерно в обеденное время, Шилов А.В. не пускал супругу <ФИО1> домой. После проведенной с Шиловым А.В. беседы, они уехали. Однако вечером того же дня от <ФИО1> вновь поступило сообщение о том, что <ФИО1> буянит. Первыми на сообщение уехали сотрудники ППС - Силкин А.В. и Фейзуллаев Р.Ф. оглы. Он (Ярыгин А.Н.) приехал спустя некоторое время - примерно через 10 минут. Когда он приехал, то Шилов А.В. находился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в силу чего было принято решение о его освидетельствовании и составлении протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга Шилова А.В. - <ФИО1> в судебном заседании показала, что Шилов А.В. 27 января 2022 года пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она в течение дня дважды вызывала сотрудников полиции, поскольку он ломал мебель, бил ее, пугал ребенка. Второй раз - вечером, она вызвала полицию, поскольку Шилов А.В. не давал ей спать, ударил ее. Когда приехали сотрудники полиции по ее вызову, сделанному вечером, Шилов А.В. находился на улице, ломал мебель, стучал по окнам дома.

Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, так и свидетели при даче показаний предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Их показания подробны, последовательны, логичны и согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, поскольку оснований не доверять им, нет. Основания для их критической оценки отсутствуют.

Версия Шилова А.В. о том, что его забрали из дома, а не с улицы, проверялась судом и признается несостоятельной, поскольку она опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В частности, из последовательных, непротиворечивых показаний полицейских ППСП М ОМВД России «Тербунский» Силкина А.В., Фейзуллаева Р.Ф. оглы, а также свидетеля <ФИО1>, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что Шилов А.В. находился на улице в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Аналогичные обстоятельства совершения Шиловым А.В. административного правонарушения зафиксированы и в рапорте сотрудника полиции, протоколе об административном правонарушении. При этом факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Шиловым А.В. не оспаривался.

Излагаемая Шиловым А.В. версия развития событий, из которой следует, что в ходе ссоры с супругой, последняя вызвала сотрудников полиции, которые забрали его из дома, судом оценивается критически, как способ избежать привлечения к административной ответственности.

            Поскольку в материалах дела имеются характеристики состояния опьянения Шилова А.В., позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, то суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шилова А.В., не имеется.

Повторное совершение Шиловым А.В. однородного административного правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

С учетом того, что Шилов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и на путь исправления становиться не желает, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Шилова Александра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут 28 января 2022 года. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания с 23 часов 45 минут 27 января 2022 года по 10 часов 30 минут 28 января 2022 года, согласно протоколу об административном задержании №8 от 27 января 2022 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья (подпись) Е.В. Панова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>