Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2023 ~ М-2118/2023 от 23.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Дело № 2-3302/2023

50RS0035-01-2023-002867-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                    г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

адвоката Сазаненок Е.А.

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении страховой пенсии истцу незаконным, включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заграничной командировке в <адрес>, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в заграничной командировке в <адрес>, данный период не вошел в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Считает, что его права нарушены, поэтому вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явились, с исковыми требования не согласились, поддержали свой отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в заграничной командировке в <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с целью назначения страховой пенсии по старости.

Ответчик не включил в специальный трудовой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в заграничной командировке в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации».

Включение в общий стаж периодов работы за границей было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, в том числе п. 108 Положения о порядке назначения и государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 89 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 365 «Об утверждении Правил об условиях труда советских работников за границей».

Согласно п. 42 Правил № 365 на социальное страхование работников учреждений границей, направленных из СССР, соответствующие министерства и ведомства уплачивали в СССР в централизованном порядке страховые взносы в процентах, устанавливаемые Правительством СССР, от суммы заработной платы, выплачиваемой работникам в советской и иностранной валютах.

На основании п. 52 Правил N 365 в трудовые книжки специалистов, направляемых на работу за границу, предприятия (учреждения, организации) производят запись об откомандировании их в распоряжение министерств (ведомств) для использования на работе за границей. Трудовые книжки специалистов хранятся на предприятиях, в учреждениях, где они работали до выезда за границу.

В соответствии с п. 3.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 1991 года № 190, стаж работы граждан РСФСР и СССР по найму за границей устанавливается по документам, легализованным Министерством иностранных дел СССР и РСФСР заключил соответствующие соглашения, принимаются к рассмотрению без легализации.

При обращении за назначением пенсии периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за границей в загранкомандировке на Кубу, истцом были представлены справка Всесоюзного объединения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка, справка, выданная руководителем группы советских при дирекции никелевого завода имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, работы в указанный период подтверждается справками <данные изъяты> №.

Основным документом при назначении трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, в которой имеются сведения о его работе, а также ссылки на приказы.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в заграничной командировке в <адрес> подлежат включению в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении страховой пенсии истцу незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заграничной командировке в <адрес> подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при включении периодов истец имел необходимый стаж работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения) у него возникло право на получение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату соблюдена установленная законодателем совокупность условий: возникновение права на страховую пенсию по старости.

Доказательств обратного суду не представлено.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить.

Признать решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в назначении ФИО3 пенсии незаконным.

    Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж для назначения ФИО3 страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заграничной командировке в <адрес>.

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина