К делу номер
УИД 23RS0номер-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 августа 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе
председательствующего судьи Богданова А.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда <адрес> края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лазаревского районного суда <адрес> края заменено наказание, назначенное указанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл на территорию земельного участка с кадастровым номером 23:49:0503002:607 в <адрес>, и через отверстие в потолке незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповерт «Макита» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, провод ВВГ сечением 3/2,5, длиной 100 м, стоимостью 10000 рублей, провод ВВГ сечением 3/1,5, длиной 80 м, стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 22000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный ущерб.
В судебном заседании адвокат ФИО4 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ номер-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч. 1 и ч. 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
В силу изложенной правовой позиции указанным лицам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.
Как следует из медицинского свидетельства о смерти серия 03 номер, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Мать обвиняемого – ФИО6 после ознакомления с материалами дела и разъяснения права ходатайствовать об осуществления производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Факт родства ФИО6 с умершим ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении последнего серии 1-ДТ номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств и оснований, препятствующих суду прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не усматривается.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу", при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0503002:607, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ – 1559 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░