Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2022 от 24.06.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                   11 августа 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи                  Богданова А.П.,

при секретаре                              ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда <адрес> края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лазаревского районного суда <адрес> края заменено наказание, назначенное указанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл на территорию земельного участка с кадастровым номером 23:49:0503002:607 в <адрес>, и через отверстие в потолке незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповерт «Макита» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, провод ВВГ сечением 3/2,5, длиной 100 м, стоимостью 10000 рублей, провод ВВГ сечением 3/1,5, длиной 80 м, стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 22000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании адвокат ФИО4 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ номер-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч. 1 и ч. 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В силу изложенной правовой позиции указанным лицам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серия 03 номер, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать обвиняемого – ФИО6 после ознакомления с материалами дела и разъяснения права ходатайствовать об осуществления производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Факт родства ФИО6 с умершим ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении последнего серии 1-ДТ номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств и оснований, препятствующих суду прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не усматривается.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу", при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0503002:607, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ – 1559 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                           ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-252/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Истцы
Брызгалова И.И.
Ответчики
Барцикян Смбат Вартанович
Другие
Бондаренко В.В.
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Богданов Андрей Павлович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2022Передача материалов дела судье
22.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее