Решение от 02.03.2015 по делу № 5-261/2015 от 02.03.2015

Дело 5- 261/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении протокола  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                       п. Пограничный Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> края повторно  поступил  административный  материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

 При подготовке к рассмотрению административного дела установлено следующее.

<ДАТА4>  в отношении  <ФИО2> инспектором  ДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении,<ДАТА5>  в  10 час  05 мин. в районе    п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> водитель  <ФИО2> управлял  транспортным средством  Тойота Премио  р/номерК <НОМЕР> КС с признаками  опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления автомашиной <ФИО2>отрицает, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. Также в протоколах указал, что понятые не присутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых.

Определением мирового судьи от <ДАТА6> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> <ДАТА7> рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ были возвращены в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков ,в связи с необходимостью  предоставления объяснений понятых ,присутствующих   при оформлении процессуальных документов по данному факту.

<ДАТА3>  мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> края повторно  поступил  административный  материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако объяснения понятых в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

 На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>