Решение по делу № 5-52/2017 от 21.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

«21» февраля 2017 года                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г<АДРЕС> Самарской области Меркулова Т.С. (443092, г.Самара, ул.Теннисная, 14 «А»)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) Ильичева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2016 Ильичев<ФИО>. являясь должностным лицом - директором ООО «<ФИО1>» не исполнил в срок до 01.12.2016 законное предписание <НОМЕР> от 21.11.2016 Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, а именно, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, достоверные сведения,   об адресе местонахождения ООО «<ФИО1>».

            В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебное заседание Ильичев <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказной корреспонденцией, направленной по месту его жительства и по месту нахождения юридического лица, что по смыслу закона признается надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. За получением почтовой корреспонденции, Ильичев <ФИО>. не явился, фактически отказавшись от нее. Согласно материалам дела, заказное письмо не вручено Ильичеву <ФИО> и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к уведомлению Ильичева<ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, однако, он в суд не явился по обстоятельствам от суда независящим, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно  ч.2 ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ильичева<ФИО>., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» Ильичева<ФИО>. состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о юридическим лице  в отношении ООО «<ФИО1>»  (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>). 17.11.2016 должностными лицами Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС><ФИО>, Ревякиным <ФИО> была осуществлена проверка места нахождения организации ООО «<ФИО1>». В результате проверки было установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах: 443125, <АДРЕС>, дом 14, офис 1, организация не находится, что подтверждается протоколом осмотра территории              <НОМЕР> от 17.11.2016. Заявления о государственной регистрации изменения места нахождения, в соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, организацией представлено не было. Ответственным за предоставление достоверных сведений в регистрирующий (налоговый) в отношении ООО «<ФИО1>» является уполномоченное лицо (директор) - Ильичев <ФИО>., которому было направлено предписание об устранении выявленных нарушений. По истечению установленного срока была проведена повторная проверка, выявившая неисполнение законного предписания.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.

Факт совершения Ильичевым<ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом от 29.12.2016 <НОМЕР> об административном правонарушении;  

- предписанием Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от 21.11.2016 <НОМЕР>, в соответствии с которым  Ильичеву <ФИО> предложено устранить нарушение, а именно: представить в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> достоверные сведения  об адресе местонахождения  организации и в срок до 01 декабря 2016 года внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления;

- протоколом осмотра территории <НОМЕР> от 17.11.2016, согласно которого 17.11.2016 должностными лицами Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС><ФИО>, Ревякиным <ФИО> в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО9> произведен осмотр помещения здания находящегося по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> В результате осмотра установлено, что по адресу: <АДРЕС>, располагается жилой 12-ти этажный дом с административными помещениями. ООО «<ФИО1>»  по данному адресу не находится, вывеска о наличии организации отсутствует;  

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Ильичев <ФИО>. является директором ООО «<ФИО1>», т.е. ответственным должностным лицом;   

- извещением об участии должностного лица в рассмотрении материалов административного правонарушения и другими материалами дела.

Доказательства по делу  непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит  их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными  для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении для сведения направлена в адрес Ильичева<ФИО>. почтой.

При таких обстоятельствах вину Ильичева<ФИО>. суд признает доказанной, а его действия квалифицирует  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Судом установлено, что Ильичев <ФИО>. постановлением мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области от 31.10.2016г. (вступившим в законную силу 21.11.2016 года) привлекался к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ильичева <ФИО>,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно  ст.4.3  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд признает повторное совершение Ильичевым<ФИО>. однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить  Ильичеву <ФИО>. наказание  в виде административного штрафа в размере   2000 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Ильичева<ФИО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Ильичеву <ФИО>., что в соответствии  со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направить судье, вынесшему постановление.

 Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г<АДРЕС><АДРЕС> р/счет <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья:                                                                                           Т.С.Меркулова