Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2023 от 26.04.2023

Судья Ефремова Е.Г.                                                        10-14/2023 (1-5/2022)

16MS0094-01-2022-002837-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                             город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Баязитовой Е.А., с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., осужденного Денисова Э.Л., защитника - адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Денисова Э.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Денисов Э.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостой, не работающий, состоящий на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

приговором мирового судьи Денисов Э.Л. признан виновным в <данные изъяты> хищении сотового телефона «Honor 9 Lite», принадлежащего Коноваловой Л.В., с причинением последней материального ущерба в размере 4500 рублей.

Преступление совершено в период с 9 часов 15 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов Э.Л., не оспаривая квалификации содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор мирового судьи изменить, снизив ему срок наказания, в обоснование указывает, что при вынесении приговора мировой судья не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.

В письменном возражении на апелляционную жалобу старший помощник Бугульминского городского прокурора Сабирова Л.М. указывает, что оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Денисова Э.Л. не имеется, наказание назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности осужденного, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    В судебном заседании старший помощник Бугульминского городского прокурора Тазеев Р.Р. просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Денисова Э.Л. отказать, приговор оставить без изменения.

Осужденный Денисов Э.Л. и защитник - адвокат Гирфанова Г.М. просили апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, назначенное наказание смягчить.

Потерпевшая Коновалова Л.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со статьёй 389.12 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Денисова Э.Л. удовлетворению не подлежит.

Виновность Денисова Э.Л. в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Обоснованность осуждения Денисова Э.Л. никем не оспаривается, и кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Коноваловой Л.В., свидетеля ФИО7, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки между потерпевшей Коноваловой Л.В. и подсудимым Денисовым Э.Л. и другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Денисова Э.Л. по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, состояние здоровья Денисова Э.Л. и его близких родственников, возмещение ущерба.

Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 76, 76.2 УК РФ. Необходимость назначения реального лишения свободы мировым судьей в приговоре мотивирована и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. С изложенными мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Денисовым Э.Л. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для назначения последнему наказания с применением правил статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Назначенное осужденному Денисову Э.Л. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, указанным осужденным Денисовым Э.Л.

          Иных оснований для изменения приговора суд не усматривает.

               На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова Э.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Денисова Э.Л. - без удовлетворения

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                      И.А. Хисматуллина