Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2015 ~ М-861/2015 от 26.05.2015

Дело № 2- 1142/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 14 июля 2015 года заявление Мертенс А.А. о признании незаконным действий и постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по ********** Б. о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Мертенс А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре УФССП по РК, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре УФССП по РК при перерасчете задолженности по алиментам, признать постановление от **.**.** об определении задолженности по алиментам незаконным. В обоснование требований указал, что предоставлял судебному приставу-исполнителю все необходимые и подтверждающие документы по приходу и расходу денежных средств в связи с занятием предпринимательской деятельностью, сдавал декларации, однако судебный пристав-исполнитель произвела расчеты по уплате алиментов исходя из общей суммы поступивших денежных средств на расчетный счет ИП Мертенс А.А. без учета понесенных расходов, считает действия Б. незаконными. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании Мертенс А.А. на удовлетворении заявления настаивал.

Представители отдела судебных приставов по г. Печоре УФССП по РК возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного привлечена взыскатель Ермолина Е.А..

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие взыскателя Ермолиной Е.А., извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП РК, зам. старшего судебного пристава ОСП по ********** УФССП РК, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено:

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** Мертенс А.А. обязан выплачивать алименты в пользу Ермолиной Е.А. в размере **** части все видов заработка и иного дохода на содержание **** детей **** В настоящее время, как следует из обстоятельств дела, размер удержаний по алиментам составляет ? часть всех доходов.

    11 апреля 2011 г. было возбуждено исполнительное производство ****

    14 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Мертенс А.А. по состоянию на **.**.** в размере ****

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

Аналогичная норма содержится в статье 121 Федерального закона о 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с Семейным кодексом РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации N 01-16 от 19.06.2012 года: расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение N 3).

В соответствии с п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов при определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом.

В качестве доказательств своих расходов Мертенс А.А. представил суду, также как и судебному приставу - исполнителю, выписку по лицевому счету, открытому в ОАО Банк «Таврический». При этом заявитель пояснил, что из данной выписки можно установить, какие расходы были понесены им на осуществление предпринимательской деятельности, т.к. в ней указаны назначения платежей.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Печоре пояснила, что на основании указанной выписки невозможно достоверно установить расходы истца, необходимо представить соответствующие договоры и акты выполненных работ, чтобы можно было убедиться, что расходы связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заявителем ни в судебное заседание, ни судебному приставу-исполнителю не было представлено необходимых доказательств, подтверждающих понесенные заявителем расходы от ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем правомерно. При этом, **.**.** судебным приставом -исполнителем ОСП по г.Печоре были вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные полстановления от **.**.** года, от **.**.** о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам Мертенс А.А. составила **** Задолженность рассчитана с учетом представленных в ходе судебного заседания Мертенсом А.А. документов, подтверждающих частичную оплату алиментов, а также возврат денежных средств по не оказанным услугам (работам).

Из приведенных норм в их совокупности следует, что у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя неправомерными.

Доказательств в подтверждение неправомерности действий судебного пристава-исполнителя не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по РК от 14 мая 2015 года о расчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Мертенс А.А. о признании незаконными действий и постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по ********** УФССП по ********** Б. о расчете задолженности по алиментам от **.**.** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015 года