Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2024 ~ М-868/2024 от 20.03.2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1854/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Суриковой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику Суриковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата>, заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» за период с <дата> по <дата> в общей сумме 97 000 руб., расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Суриковой И.В. был заключен указанный кредитный договор (договор займа) о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №О/66-7-/2017, по которому право требования по данному долгу передано в полном объеме ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № *** от <дата> уступило право требования истцу. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Поскольку ответчиком задолженность по займу не была погашена истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании задолженности и судебным приказом от <дата> указанная задолженность была взыскана, в последствии указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что послужило основанию для обращения в суд.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сурикова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Суриковой И.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № *** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб., сроком до <дата> (включительно), под 658,80 % годовых.

В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского займа Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № *** от <дата> уступило право требования истцу.

В п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № *** за период с <дата> по <дата> составила 97 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 72 000 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Суриковой И.В. задолженности по договору займа № *** <дата> в размере 97 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 555 руб., который <дата> был отменен по заявлению должника.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Суриковой И.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору в сумме 97 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Суриковой И. В., <дата>. рождения, уроженка <адрес>, паспорт № *** выдан * * * <дата>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 72 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.