Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2022 ~ М-1141/2022 от 22.03.2022

УИН 61RS0008-01-2022-002154-29

Дело № 2-2205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                          г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Немченко Л.В., Немченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Немченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Немченко Е.Ю., выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 37956,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29992,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 963,62 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Немченко Е.Ю. было открыто нотариусом Семеновым В.З. за №.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 37956,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29992,43 руб., и задолженности по просроченным процентам 7963,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338,68 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Немченко Л.В., Немченко Т.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» рассмотрено судом в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Немченко Л.В., Немченко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Немченко Е.Ю., выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 руб.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 37956,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29992,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 963,62 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Немченко Е.Ю. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на момент смерти задолженность по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

После смерти Немченко Е.Ю. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Семеновым В.З. открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Немченко Е.Ю.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Немченко Е.Ю. наследниками наследственного имущества являются – мать Немченко Л.В., отец Немченко Ю.И., супруга Немченко Т.В., сын Немченко М.Е..

Отец Немченко Ю.И., сын Немченко М.Е. отказались от причитающейся им доле в пользу Немченко Л.В., Немченко Т.В. соответственно, о чем нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области Семенову В.З. подано заявление об отказе в принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а ответчики Немченко Л.В., Немченко Т.В. в свою очередь приняли наследство после смерти умершего Немченко Е.Ю,, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В этой связи на ответчика в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя Немченко Е.Ю. в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно наследственному делу № открытому к имуществу Немченко Е.Ю. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Семеновым В.З. наследниками по закону Немченко Л.В. и Немченко Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (право общей долевой собственности по № доли за каждым наследником), на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (право общей долевой собственности по № доли за каждым наследником).

Кроме того, ответчику Немченко Т.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Как установлено судом, общая стоимость наследственной массы Немченко Е.Ю. превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность в размере 37956,05 рублей и достаточна для полного удовлетворения требований истца.

При таком положении, с ответчиков Немченко Т.В. и Немченко Л.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ годав общем размере 37956,05 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Немченко Л.В., Немченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Немченко Т.В., Немченко Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 37956,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29992,43 рублей, задолженности по просроченным процентам 7963,62 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в солидарном порядке с Немченко Т.В., Немченко Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338,68 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2022 года.