Решение по делу № 5-266/2011 от 20.09.2011

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года                                                                                                        с. Сунтар

Мировой судья Сунтарского судебного участка № 28  Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Григорьева <ФИО> при секретаре Андреевой Р.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП  в отношении

ГРИГОРЬЕВА <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

4 июля 2011 года в Сунтарский судебный участок № 28 от ОГАИ Сунтарского ОВД поступил материал об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  в отношении Григорьева <ФИО>   В протоколе об административном правонарушении указано о том, что 27 июня 2011 года в 14 часов 15 минут сотрудником ГАИ Сунтарского ОВД на ул. <АДРЕС>, остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением водителя Григорьева <ФИО>  В связи с подозрением водителя в употреблении алкогольных напитков в отношении водителя Григорьева <ФИО> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования деяния Григорьева <ФИО> ОГАИ Сунтарского ОВД квалифицировано по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Григорьев <ФИО> вину свою по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП не признал, и пояснил о том, что в тот день алкоголь не употребил, а употребил кумыс в 14 часов. При освидетельствовании первый раз прибор показал 0.39, затем второй раз показал 0.29,  затем третий раз показал 0.20 миллиграмм, с данными показаниями не согласился и  поэтому сначала нигде не расписался, затем поторопился и в акте поставил, что согласен и расписался, хотел самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, но опоздал. 

По материалам дела суд считает что, вина  Григорьева <ФИО>  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП доказанным, так как в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и тестовый чек от 27 июня 2011 года, с результатами освидетельствования, проведенного в отношении Григорьева <ФИО>  По показаниям прибора в выдыхаемом воздухе Григорьева <ФИО> имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.39 мг/л, что соответствует об алкогольном опьянении.  С заключением об установлении алкогольного опьянения Григорьев <ФИО> согласился, дополнительных медицинских заключений опровергающих первое заключение не предоставлено, в материалах дела отсутствуют записи или заявления Григорьева <ФИО> о несогласии с заключением освидетельствования и требовании о проведении повторного медицинского освидетельствования, при таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> и тестовый чек от 27 июня 2011 года на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законными и применимыми, кроме того вина Григорьева <ФИО> по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> актом освидетельствования, в котором подтверждается, что в момент освидетельствования Григорьев <ФИО> находится в состоянии опьянения, объяснениями Григорьева <ФИО> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, рапортом сотрудника ОГАИ Сунтарского ОВД  <ФИО7>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством.

Суд, выслушав Григорьева <ФИО>. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Григорьева <ФИО>  по ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП по следующим основаниям;   повторный опрос свидетелей и понятых во время судебного заседания не требуется, так как данные граждане предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания и дали правдивые показания и от показаний Григорьева <ФИО>. данных в судебном заседании не отличаются. Показание прибора Григорьев <ФИО>. подтверждает в судебном заседании, изменения показаний прибора каждый раз и дающий каждый раз отрицательный результат, по сути не меняет состояние водителя на основании ст.27.12 п.6. п.7 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 169 от 23.07.2010 года

При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и  исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст. 3.8 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 210 от 24.07.2007 года  в качестве меры наказания применить лишение специального права (права на управление транспортным средством).  

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

ГРИГОРЬЕВА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП  и лишить права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.

Мировой судья района:                                              Петров В.Н.