Решение от 12.12.2022 по делу № 2-3431/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-3431/2022

УИД 22MS0136-01-2022-004892-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                                                                                              г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н. при секретаре Ярохо В.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Становой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16 768 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 670 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 11.11.2022 года указанное исковое заявление принято к производству.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче иска истцом указано место жительства ответчиков: <АДРЕС>

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю, ответчик с 11.02.2022 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Законом Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» (в ред. Закона Алтайского края от 04.04.2017), адрес места жительства ответчика находится вне пределов границ судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула.

Адрес места регистрации ответчика расположен в границах судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула.

При таких обстоятельствах дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула в нарушение правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.      

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>