Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2023 ~ М-1220/2023 от 21.03.2023

    УИД 16RS0043-01-2023-001661-18

    Дело №2-2289/2023

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                               город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретере судебного заседания Е.К. Бондаренко,

с участием прокурора В.Ю. Фролова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Ведерникова к П.А. Ведерниковой о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению П.А. Ведерниковой к В.А. Ведерникова о вселении,

установил:

В.А. Ведерников обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к П.А. Ведерниковой о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец согласно договору социального найма жилого помещения является ответственным квартиросъемщиком помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., пгт Камские Поляны, .... В спорной квартире на регистрационном учете состоят истец, его супруга Т.А. Ведерникова, ответчик П.А. Ведерникова, а также на регистрационном учете состоял сын истца А.В. Ведерников, который умер .... Ответчик П.А. Ведерникова не проживает в спорном жилом помещении и никогда не проживала, только имеет формальную регистрацию по данному адресу, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуг и не выполняет, не предоставляет справки о заработной плате, в связи с чем, истец и его супруга не могут получить субсидии. Регистрация ответчика ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В связи с чем, истец В.А. Ведерников просил суд признать П.А. Ведерникову утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

Определением суда от ... по делу принято встречное исковое заявление П.А. Ведерниковой к В.А. Ведерникову о вселении в жилое помещение, согласно которому указано о том, что В.А. Ведерников и его супруга Т.А. Ведерникова препятствуют вселению и проживанию П.А. Ведерниковой в спорном жилом помещении, не разрешают проживать там и оставлять свои вещи, не отдают ключи, в связи с чем, П.А. Ведерникова вынуждена проживать у матери по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., где уже зарегистрированы пять человек. Истец П.А. Ведерникова состоит на учете у невролога с диагнозом эпилепсия, в связи с чем, не может найти работу, находится на иждивении своей матери Т.А. Ведерниковой и бабушки Т.В. Перовой, которые не отказываются оплачивать за нее жилищно-коммунальные услуг и по месту регистрации, однако такие требования были заявлены только в марте текущего года. Иск В.А. Ведерникова о признании ее утратившей права пользования жилым помещением направлен на то, чтобы приватизировать и продать квартиру без участия П.А. Ведерниковой. Истец П.А. Ведерникова просит суд вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

Протокольным определением суда от 14 июня 2023 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Т.В. Ведерникова.

В.А. Ведерников в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель В.А. Ведерникова по доверенности А.Г. Леушин в судебном заседании заявленные В.А. Ведерниковым исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что П.А. Ведерникова никогда в спорном жилом помещении не проживала и вселиться туда не пыталась. Встречные исковые требования П.А. Ведерниковой не признал, просил в удовлетворении требований П.А. Ведерниковой отказать, поскольку В.А. Ведерников в настоящее время проживает у своей престарелой матери, за которой нужен уход и которую В.А. Ведерников собирается перевезти в пгт Камские Поляны.

П.А. Ведерникова и ее представитель Д.А. Енейкин в судебном заседании заявленные требования В.А. Ведерникова не признали, указав о том, что П.А. Ведерникова проживала со своей матерью в другом жилом помещении. В спорном жилом помещении ей проживать препятствуют, ключи от квартиры не дают. Требований об оплате жилищно-коммунальных услуг ей не предъявляли, после того как был предъявлен иск в суд она заплатила жилищно-коммунальные услуги. Иного жилого помещения на праве собственности П.А. Ведерникова не имеет, в связи с чем, просили встречные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Т.А. Ведерникова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного заседания суд пояснила о том, что поскольку П.А. Ведерникова стала проживать со своей матерью, у них испортились отношения. Она против того, чтобы П.А. Ведерникова вселялась в квартиру.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении деда без их участия.

    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего оставлению исковых требований без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов, своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., было предоставлено В.А. Ведерникову на основании ордера ... от ....

    В качестве членов семьи нанимателя указаны: жена Т.А. Ведерникова, сын А.В. Ведерников.

    Согласно выписке из домовой книги от ... П.А. Ведерникова, ... года рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи А.В. Ведерникова ....

    Согласно свидетельству о смерти А.В. Ведерников умер ....

    Согласно акту ООО «Наш дом Камские Поляны» от ... П.А. Ведерникова фактически проживает по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

    Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., договора купли-продажи доли квартиры от ..., Т.А. Ведерниковой (матери П.А. Ведерниковой) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/9 доля в квартире, расположенной по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... у П.А. Ведерниковой какого-либо жилого помещения на праве собственности не имеется.

    Согласно квитанции от ... П.А. Ведерниковой были оплачены жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

    Согласно осмотра невролога-эпилептолога у П.А. Ведерниковой с 16 лет установлен диагноз эпилепсия.

Таким образом, судом установлено, что П.А. Ведерникова с рождения была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи своего отца А.В. Ведерникова и в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации обладает теми же правами, что и истец В.А, Ведерников.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но обязанностью родителей.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При таких обстоятельствах, проживание П.А. Ведерниковой до совершеннолетнего возраста по другому адресу не влечет утрату права пользования спорным жилым помещением. В силу своего возраста несовершеннолетняя П.А. Ведерникова не имела возможности высказать свою позицию относительно спорного жилого помещения и отдельно проживать от своей матери, тем самым фактически от своих прав на спорное жилое помещение не отказывалась.

Между тем, судом установлено, что после достижения совершеннолетнего возраста П.А. Ведерникова принимала попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако как следует из поведения и объяснений Т.А. Ведерниковой в судебном заседании, между ними сложились конфликтные отношения из-за проживания П.А. Ведерниковой со своей матерью, в связи с чем, В.А. Ведерников и Т.А. Ведерникова возражают против проживания П.А. Ведерниковой в спорном жилом помещении.

Таким образом, П.А. Ведерникова в спорной квартире не проживает по независящим от нее причинам, а именно в связи с конфликтными отношениями с Т.А. Ведерниковой и В.А. Ведерниковым, намерена вселиться в жилое помещение и участвовать в приватизации спорного жилого помещения, начала оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для отказа в удовлетворении исковых требований о признании П.А. Ведерниковой утратившей права на проживание и пользование жилым помещением, и удовлетворении встречных исковых требований П.А. Ведерниковой о вселении в спорное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования В.А. Ведерникова к П.А. Ведерниковой о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования П.А. Ведерниковой к В.А. Ведерникова о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить П.А. Ведерниковой, ... года рождения (паспорт ...), в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-18), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ