Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-167/2022 от 09.08.2022

    Материал № 4/13-167/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                 10 августа 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М. при подготовке к рассмотрению ходатайства Базганова А. Л., <дата> года рождения о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

    у с т а н о в и л:

    в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Базганова о приведении приговоров в соответствии с действующим законом.

    В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Базгановым не представлена копия приговора, по которому он отбывает наказание, не указано когда и каким судом он осужден, а также отсутствует просьба к суду об истребовании данного приговора с указанием причин, по которым он самостоятельно не может запросить судебные решения.

    Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

    В случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

    Кроме этого, из текста ходатайства следует, что Базганов осужден в 2022 году по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом периода вынесения приговора, следует, что он постановлен в соответствии с действующим законодательством. После вынесения данного приговора каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в УК РФ не внесено.

    Также Базганов судим:

    - 09.02.2016 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

    - 15.09.2017 <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 30.11.2017) по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 09.02.2016) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свобода с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ в части введения нового наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 применяются с 01.01.2017, интересы осужденного не затрагивают, поскольку по приговору от 09.02.2016 ему назначен более мягкий вид наказаний – обязательные работы. Остальные приговора постановлены после 01.01.2017.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 в ст. 72 УК РФ в части кратного зачета времени содержания лица под стражей по приговорам от 09.02.2016 и 15.09.2017 интересов осужденного не затрагивают, поскольку он под стражей не содержался.

Таким образом, правовых оснований для принятия судом ходатайства к производству не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии ходатайства Базганова А. Л. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

    Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

     Судья                                                                                                            Ю.М. Анфалов