Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2024 (2-2054/2023;) ~ М-1897/2023 от 03.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           09 февраля 2024 года                                                               пос. Ленинский

               Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2024 по исковому заявлению администрации города Тулы к Сеничевой Людмиле Николаевне об освобождении земельного участка,

установил:

            администрация города Тулы обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Сеничева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на 08 и 09 февраля 2024 года, о времени и месте стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили.

В связи с тем, что указанные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом того, что рассмотрение данного искового заявления в отсутствие представителя истца не представляется возможным, суд считает возможным оставить исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области без рассмотрения, разъяснив представителю истца, что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222; 223 ГПК РФ, суд

    определил:

           оставить исковое заявление администрации города Тулы к Сеничевой Людмиле Николаевне об освобождении земельного участка без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                            В.В. Волков