Решение по делу № 5-909/2014 от 29.12.2014

Дело № 5-1-909 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» декабря 2014 год п. Зимовники

Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, Ясиненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузьменко , годарождения, уроженца, гражданина ..,      ..щего,    зарегистрированного по адресу    .., 

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП. Права ясны и понятны. Ходатайств не заявлено,  

                                               УСТАНОВИЛ:

Кузьменко ..,  29.12.  2014 года в  00 час.  10 минут,  в   <АДРЕС>  области, Зимовниковского р-на, в п. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 86, управляя транспортным средством «марка» госномер…  регион  допустил  нарушение п.2.3.2, п. 2.1.1   ПДД РФ, управлял транспортным средством, не имея    права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

Кузьменко  в судебном заседании, пояснил,  что действительно управлял  транспортным  средством   и отказался  от прохождения  освидетельствования  и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеет  права управления  транспортными средствами.

         Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   изучив представленные  материалы дела, приходит к выводу, что вина Кузьменко  ,    в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 466896,

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона и ст. 28.2 КРФ об АП, правонарушителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП.

         - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием двух понятых,   (л.д.2).

- актом освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 112606  от <ДАТА2>,  л.д.3, согласно которого  Кузьменко  от освидетельствования  отказался;

- протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование л.д.4, согласно которого Кузьменко, отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в  присутствии двух  понятых;

-  сведениями   БД  Административной  практики, согласно которым   Кузьменко не имеет права  управления  транспортными средствами, картой  регламентных проверок л.д.8 - 9,

-   объяснениями понятого Ф.И.О. л.д.10, Ф.И.О., л.д.11, которые  подтвердили факт  отказа  Кузьменко от прохождения    медицинского освидетельствования в  их присутствии.

         В соответствии с п. 8  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") -  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

 Таким образом,  в ходе судебного заседания установлено, что  водителем Кузьменко, допущено  нарушение п.2.3.2  ПДД РФ, управлял транспортным средством, лишенным   права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия   Кузьменко по ч.2 ст.12.26  КРФ об АП - невыполнение  водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2  КРФ об АП  не установлено.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в соответствии  со ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.

Кузьменко административному  задержанию   подвергнут   .. час.   мин. дата г.

Кузьменко  не относится  к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в  виде  административного ареста.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 23.1, 29.9 ,29.10 и 29.11  КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьменко -  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП.

Назначить Кузьменко административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать    суток.

         Срок наказания исчислять  с  .. час. .. мин.  дата года.

          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения в Зимовниковский районный суд Ростовской области.

         Постановление объявлено 29.12. 2014 г. в 15 часов 25 минут в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

    Копии постановления вручить правонарушителю     и  направить заинтересованным лицам.

Мировой  судья Н.А.<ФИО1>