Решение по делу № 5-1482/2021 от 15.11.2021

              УИД 38MS0063-01-2021-006274-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ОБЕЗЛИЧЕНО1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО3> в 23 часа 22 минуты в районе дома 7 по переулку Татарский в с. <АДРЕС> района, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что действительно в указанное в материалах дела время управлял автомашиной, отказался от прохождения освидетельствования.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 127757 от <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО3> в 23 часа 22 минуты в районе дома 7 по переулку Татарский в с. <АДРЕС> района, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола у <ФИО2> не возникло, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующей графе. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст. 28.2. КоАП РФ.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 230788 от <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило управление им автомашиной с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушением речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 059324 от <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, что удостоверяется соответствующей записью инспектора ДПС и подписью <ФИО2> в соответствующей графе;

- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 141908 от <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, в соответствии с которым транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, допущенного <ФИО2>, было задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Бираск» по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7Б, .

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ, применялась видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании. Из данной видеозаписи следует, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством. Данная видеозапись в полном объеме согласуется с письменными доказательствами, имеющимися в деле, ею также подтверждается факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ОБЕЗЛИЧЕНО4> <НОМЕР>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ОБЕЗЛИЧЕНО4> <НОМЕР>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1? ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Как в протоколе об административном правонарушении 38 РП 127757 от <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, так и во всех представленных мировому судье процессуальных документах, зафиксированы признаки опьянения <ФИО2> - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требование должностного лица о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался при наличии признаков опьянения, то есть имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения.

Согласно данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД - М, <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. В судебном заседании <ФИО2> также пояснил, что водительского удостоверения не получал.

Из списка нарушений следует, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Таким образом, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО2> меры наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, <ФИО2> о наличии таких обстоятельств не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с 06 часов 35 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО5>

<ФИО2> для отбывания наказания направить в спецприемник МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии материала об административном правонарушении к производству, подготовке и назначению к судебному разбирательству

<ОБЕЗЛИЧЕНО1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мирового судьи поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, выразившимся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании постановления председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ОБЕЗЛИЧЕНО6> исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на период с <ОБЕЗЛИЧЕНО6> возложено на мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного материала мировым судьей, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Материалов для рассмотрения дела по существу собрано достаточно.

Ходатайств не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ на <ОБЕЗЛИЧЕНО1> в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 415.

<ФИО2> доставлен в судебное заседание для рассмотрения дела.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>