Решение по делу № 1-17/2021 от 26.05.2021

                                                                                              Дело №1-17/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.ТамбоваФилатова А.В.

     с участием государственных обвинителей  старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Ситникова А.М., помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Костомаровой Д.С.

подсудимого Вандышева В.Н.

защитника адвоката Айвазян Г.С. представившего удостоверение №557 от 21.04.2011года и ордер №Ф-120792 от 20.02.2021<ДАТА>

при секретаре Борисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вандышева Вадима Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное  образование, холостого, имеющего сына Вандышева К.В. ( в отношении которого Вандышев В.Н. лишен родительских прав на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>)  не работающего, военнообязанного, судимого: <ДАТА6> приговором  <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания; <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.2 ст.325 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима; <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, <ДАТА11> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; осужденного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вандышев В.Н.  совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

07.07.2020г. в 12 час. 10 мин., Вандышев В.Н. находился в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Тамбов ул. Советская, д. 190, где у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, Вандышев В.Н. находясь там же в то же время, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар: мужские духи «HUGO BOSS Iced т/вода муж 75 мл (HFC):25», стоимостью 2240 рублей 03 коп. с учетом НДС, без учета торговой наценки, в количестве 1 шт., женские духи «LACOSTE Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC):42», стоимостью 2239 рублей 56 коп. с учетом НДС, без учета торговой наценки, в количестве 1 шт., и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похищенный товар спрятал в надетые на него шорты, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Вандышев В.Н. своими действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 4 479 рублей 59 коп. 24.10.2020 г. в 19 час. 04 мин., Вандышев В.Н. находился в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенном по адресу: г. Тамбов ул.Советская, д. 148/45 корпус 2, где у него возник умыселна тайное хищение имущества ООО «Бегемот», Реализуя задуманное, Вандышев В.Н. находясь там же в то же время, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар: коньяк «Ной Классик 20 лет 0.5л», стоимостью 3247 рублей 88 коп. с учетом НДС, без учета торговой наценки, в количестве 1 шт., и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похищенный товар спрятал в одетую на него куртку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Вандышев В.Н. своими действиями причинил ООО «Бегемот» имущественный вред на общую сумму 3247 рублей 88 коп.

   Подсудимый Вандышев В.Н. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.   

В материалах уголовного дела имеются заявления представителей потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в их  отсутствие в особом порядке вынесения судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.

Суд квалифицирует действия Вандышева В.Н.   по преступлению от 07.07.2020года по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 24.10.2020года по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Вандышев В.Н. совершил умышленные преступления небольшой тяжести будучи судимым. Обстоятельствами смягчающими наказание по преступлению от 07.07.2020года и преступлению от 24.10.2020года согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Поскольку Вандышев В.Н. лишен родительских прав решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.07.2017года в отношении сына Вандышева К.В. 10.09.2007года рождения, что свидетельствует о том, что Вандышев В.Н. не принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного. Вандышев В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовало рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давал по делу признательные показания, характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, страдает хроническими заболеваниями ВИЧ, гептит-С,  указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание в соответствии  с ч.2 ст. 61 УК РФ, кроме того, подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо сведений о наличии у Вандышева В.Н.  других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что  цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты лишь при назначении Вандышеву В.Н. самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, так как предыдущее отбытое наказание не достигло своей цели, то есть не повлекло исправление Вандышева В.Н. и недопущение совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает  с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного,  а так же поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и руководствуется принципами частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание назначает с учетом положений Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которых, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору от 16.02.2021 г. Рассказовского районного суда Тамбовской области.При определении вида исправительного учреждения исправительной колонии строго режима суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как установлено наличие рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Вандышеву В.Н. меру пресечения  в виде заключения под стражу.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вандышева Вадима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Вандышеву Вадиму Николаевичу наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ  -в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с   правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений, применяя правила частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору  с наказанием   назначенным приговором от <ДАТА19> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в виде 1 (одного) года  6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вандышеву Вадиму Николаевичу избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания Вандышеву В.Н. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ  засчитать в срок лишения свободы время содержания Вандышева В.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА20> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за один день. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания и содержания под стражей по приговору от <ДАТА19> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с <ДАТА21> по <ДАТА22> из расчета один день за один день.

     Вещественные доказательства по делу: документы, диски с видеозаписями хранящиеся в материалах дела -хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Мировой судья                                 подпись                                        А.В. Филатова

Копия верна

Мировой судья                                                                                      А.В. Филатова