Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2024 ~ М-1482/2024 от 15.04.2024

    38RS0№-61

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                            Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тайшетского транспортного прокурора к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

                                             УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата Тайшетским городским судом Адрес вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 650 000 рублей, с лишением права заниматься предпринимательской и внешнеэкономической деятельностью, связанной с оборотом лесопродукции сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание ФИО1 отсрочено до достижения сыном ФИО4 четырнадцатилетнего возраста. Указанный приговор вступил в законную силу Дата.

Из материалов уголовного дела следует, что по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ФИО1, фактически владея подконтрольным ему юридическим лицом ООО «ТПК-Сибирь» путем заключения договора комиссии № от Дата с ООО «ТПК-Гарант», и дальнейшего недостоверного декларирования с заявлением недостоверных сведений о производителе товара и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР стратегически важных ресурсов в крупном размере - пиломатериалов хвойных пород общим объемом 2106,85 куб.метров стоимостью 15 382 171 рубль. Вывезенная ФИО1 за пределы Российской Федерации лесопродукция имела незаконный источник происхождения. Таким образом, весь установленный в рамках уголовного дела лесоматериал, незаконно вывезенный ФИО1 подлежал конфискации - то есть обращению в собственность государства. Приговором суда подтверждена контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть запрещенный вывоз товара через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. У ФИО1 отсутствовали законные основания распоряжаться указанным имуществом.

ФИО1 вывез лесоматериалы неустановленного происхождения (без документов о его достоверном происхождении), приобретенный у неустановленных лиц в неустановленных местах. Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не освобождает его от гражданско-правовой ответственности, поскольку ущерб, нанесенный контрабандой государственным ресурсам, остается невозмещенным. Поскольку ФИО1 не имел права осуществлять сделки в отношении незаконно приобретенного лесоматериала, который подлежал конфискации, у данного лица возникла обязанность вернуть государству имущество в натуре. С учетом того, что ФИО1 незаконно реализовал запрещенный к вывозу товар, в силу требований закона он должен возместить стоимость товара в денежном эквиваленте. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ТПК-Сибирь» исключено из ЕГРЮЛ Дата в связи с наличием сведений о недостоверности, ООО «ТПК-Гарант» является действующим юридическим лицом, при этом не может нести ответственность солидарно с ФИО1, поскольку вред причинен не по его вине. Объем незаконно вывезенных стратегически важных ресурсов составил 2106,85 куб.метров, соответственно, размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу Российской Федерации, определен в размере 15 382 171 рубль, который подтвержден заключением эксперта № от Дата.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, в пользу Российской Федерации размер причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в виде денежных средств в размере 15 382 171 рублей.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Сибирской электронной таможни просил удовлетворить требования истца в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает, что в нарушение установленного порядка по обороту древесины, неправомерно приобретенные ФИО1 лесоматериалы были незаконно вывезены из Российской Федерации. В результате преступных деяний, связанных с контрабандой лесоматериалов, Российской Федерации был причинен реальный ущерб, связанный с утратой стратегически важных государственных ресурсов.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 9 Конституции РФ лес как неотъемлемая часть природной системы охраняется в Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от Дата №-П право собственности считается нарушенным, а имущественный вред признается причинённым собственнику с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность). С этого 6 же момента следует считать возможным привлечение виновного лица к имущественной ответственности.

Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от Дата №-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Контрабанда стратегически важных ресурсов - лесоматериалов, наносит ущерб экономике государства, стимулирует и легализует деятельность «черных лесорубов», тем самым причиняет вред окружающей среде, природе, экосистеме.

Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» лесоматериалы с кодом товара 4407 ТН ВЭД ЕАЭС относятся к стратегическим ресурсам и подлежат декларированию в соответствии с таможенным законодательством.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 106 ТК ЕАЭС сведения о производителе товара являются одними из основных сведений о товаре и подлежат указанию в декларации на товары. В соответствии с п. 29 «Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от Дата №», сведения о производителе товара указываются в графе 31 декларации на товары.

Согласно положениям п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза - понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

По смыслу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ.

В отсутствие правоустанавливающих документов на лесоматериалы такое имущество считается незаконно полученным. Единственным основанием наличия пиломатериала без документов является незаконная заготовка древесины либо приобретение у лиц, незаконно его заготавливающих.

В соответствии с требованиями п. 17 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежные средства, обращенные в собственность государства на основании обвинительных приговоров судов, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Дата Тайшетским городским судом Адрес вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 650 000 рублей, с лишением права заниматься предпринимательской и внешнеэкономической деятельностью, связанной с оборотом лесопродукции сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание ФИО1 отсрочено до достижения сыном ФИО4, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Указанный приговор вступил в законную силу Дата.

Из материалов уголовного дела следует, что по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ФИО1, фактически владея подконтрольным ему юридическим лицом – ООО «ТПК-Сибирь» путем заключения договора комиссии № от Дата с ООО «ТПК-Гарант», и дальнейшего недостоверного декларирования с заявлением недостоверных сведений о производителе товара и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Китайскую Народную Республику стратегически важных ресурсов в крупном размере - пиломатериалов хвойных пород общим объемом 2106,85 куб.метров стоимостью 15 382 171 рубль.

Вывезенная ФИО1 за пределы Российской Федерации лесопродукция имела незаконный источник происхождения.

Так, не позднее Дата ФИО1 подготовил договор комиссии № от Дата, по условиям которого в ООО «ТПК-Гарант» из ООО «ТПК-Сибирь» для реализации была передана незаконно заготовленная древесина - пиломатериал хвойных пород сосна, пихта, ель, сосна сибирская (кедр) в общем объеме 2106,85 куб.метров и которая находилась на территории пункта приема, переработки и отгрузки древесины, расположенного по адресу: Адрес5Н, после чего от имени директора ООО «ТПК-Гарант» ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, последним с Маньчжурской торговой компании «Синь Цзю Чжоу» (КНР) был заключен внешнеэкономический контракт N? M-XJZ-868 от Дата о поставке лесоматериалов.

Далее, в период с Дата по Дата ФИО1 организована и проведена процедура недостоверного декларирования пиломатериал хвойных пород сосна, пихта, ель, сосна сибирская (кедр) в общем объеме 2106,85 куб.метров в Сибирском таможенном посту (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни по адресу: Адрес пр-т имени газеты Красноярский рабочий, 150А, путем представления в таможенный орган деклараций на товары, с заявлением недостоверных сведений о производителе товара и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, где в качестве производителя лесоматериалов заявлено ООО «ТПК-Сибирь», который ООО «ТПК-Сибирь» якобы приобрело по договору купли-продажи N? 17/10/19 от Дата, между ООО «ТПК-Сибирь» и ООО «СибЛес»; договору купли-продажи N? 136/19 от Дата, между ООО «СпецТех ФИО2» и ООО «СибЛес»; договору купли-продажи N? 07/11 от Дата, между ООО «ТПК-Сибирь» и ООО «Тайга»; договору купли-продажи N? 06/11 от Дата, между ООО «Тайга» и ИП «ФИО7»; договору купли-продажи лесных насаждений N? 721 от Дата, между ИП «ФИО7» и Министерством лесного хозяйства Адрес; договору купли-продажи лесных насаждений N? 722 от Дата, между ИП «ФИО7» и Министерством лесного хозяйства Адрес, которые фактически не заключались и не исполнялись, лесоматериалы в адрес ООО «ТПК-Сибирь» не поставлялись.

После чего, пиломатериалы хвойных пород общим объемом 2106,85 куб.метров, из них из сосны обыкновенной (PINUS SYLVESTRIS L.) код товара по ТН ВЭД 4407119300 объемом 1255,320 куб.метров, из пихты сибирской (ABIES SIBIRICA), ели сибирской (PICEA OBOVATA) код товара по ТН ВЭД 4407129800 объемом 826,050 куб.метров, сосны сибирской (кедр) (PINUS SIBIRICA) код товара по ТН ВЭД 4407119800 объемом 25,480 куб.метров стоимостью 15 382 171 рубль в период времени с Дата по Дата ФИО1 незаконно вывезены железнодорожным транспортом с территории таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР через таможенный пост ЖДПП Забайкальск.

Представление при декларировании лесоматериалов недостоверных сведений о товаре и производителе позволило ФИО1 произвести незаконный вывоз с территории Российской Федерации, являющейся членом Евразийского экономического союза, лесоматериалов - стратегически важного для Российской Федерации ресурса на сумму 15 382 171 рубль.

В соответствии со ст. 226.1 УК РФ ФИО1 признан виновным в незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Таким образом, весь установленный в рамках уголовного дела лесоматериал, незаконно вывезенный ФИО1 подлежал конфискации - то есть обращению в собственность государства.

Приговором суда подтверждена контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть запрещенный вывоз товара через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. У ФИО1 отсутствовали законные основания распоряжаться указанным имуществом.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 с территории Российской Федерации, являющейся членом Евразийского экономического союза, незаконно вывезен стратегически важный ресурс.

Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не освобождает его от гражданско-правовой ответственности, поскольку ущерб, нанесенный контрабандой государственным ресурсам, остается невозмещенным.

С учетом того, что ФИО1 незаконно реализовал запрещенный к вывозу товар, в силу требований закона он должен возместить стоимость товара в денежном эквиваленте.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ТПК-Сибирь» исключено из ЕГРЮЛ Дата в связи с наличием сведений о недостоверности, ООО «ТПК-Гарант» является действующим юридическим лицом, при этом не может нести ответственность солидарно с ФИО1, поскольку вред причинен не по его вине.

Объем незаконно вывезенных стратегически важных ресурсов составил 2106,85 куб.метров, соответственно, размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу Российской Федерации, определен в размере 15 382 171 рубль, который подтвержден заключением эксперта № от Дата.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тайшетского транспортного прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, в пользу Российской Федерации размер причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в виде денежных средств в размере 15 382 171 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.