Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-379/2023 от 10.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 мая 2023 года

УИД: 66RS0037-01-2023-000440-33

Д 2-563/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             03 мая 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Д.А., с участием прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО «Город Лесной», действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО «Город Лесной», МКУ «Управление городского хозяйства» о понуждении к совершению действий

установил:

прокурор ЗАТО «***» обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации ГО «***», МКУ «Управление городского хозяйства» (далее МКУ «УГХ») о понуждении к совершению действий.

В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой ЗАТО *** проведена проверка соблюдения на территории городского округа «***» законодательства о безопасности дорожного движения.

В результате обследования *** государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО *** Т.Е.О. регулируемого перекрестка улиц Объездная - Свердлова, установлено:

- в нарушение требований п.6.4.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и п.7.2.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выявлены неудовлетворительные дорожные условия:

светофорный объект на перекрестке улиц Объездная - Свердлова *** имеет режим работы, при котором допускается пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования, при этом светофорный объект не оборудован информационными световыми секциями для предупреждения водителей о возможном движении пешеходов по пешеходному переходу, на который он поворачивает с режимом белолунного мигания;

- в нарушение требований п.п. 5.1.6, *** ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выявлены неудовлетворительные дорожные условия:

на регулируемом перекрестке улиц Объездная - Свердлова в *** отсутствуют 1 дублирующий дорожный знак над проезжей частью (5.19.1 «Пешеходный переход»), отсутствуют 2 дорожных знака (5.19.1 «Пешеходный переход»), 2 дорожных знака (5.19.2 «Пешеходный переход»);

- в нарушение требований п.*** ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и п.4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», выявлены неудовлетворительные дорожные условия:

на регулируемом перекрестке улиц Объездная - Свердлова в *** отсутствуют пешеходные ограждения, а именно 48 метров по четной стороне *** дорога в сторону *** дорога от *** проспект;

- в нарушение требований п.***, 7.4.2. ГОСТ Р 52289-2019. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» выявлены неудовлетворительные дорожные условия:

отсутствие на перекрестке улиц Объездная – Свердлова 4 светофора типа П1, П2.

Федеральным законом от *** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее – Закон) к вопросам местного значения городского округа отнесены дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них (п. 5 ч.1 ст. 16 Закона).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7 Устава городского округа «***», принятого решением Думы городского округа «***» *** *** (далее - Устав), к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогично, ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее -Закон), к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Также, согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 33 Устава, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к полномочиям администрации городского округа «***».

В свою очередь, согласно Уставу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к основным видам деятельности Учреждения относятся осуществление деятельности по содержанию и уборке автомобильных дорог и дорожных сооружений местного значения в границах городского округа.

Таким образом, администрацией городского округа «***» и муниципальным казенным учреждением «Управление городского хозяйства» не обеспечено выполнение требований законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на перекрестке улиц Объездная - Свердлова городского округа «***».

Указанное нарушение создает опасность для участников дорожного движения и затрагивают законные интересы всех участников дорожного движения - неопределенного круга лиц.

Учитывая вышеизложенное, прокурор просит суд возложить на администрацию городского округа «***» обязанность по обеспечению финансированием работ по установке светофорного объекта, дорожных знаков, пешеходных ограждений на перекрестке улиц Объездная - Свердлова городского округа «***»; на МКУ «Управление городского хозяйства» возложить обязанность выполнения всех необходимых работ на перекрестке улиц Объездная - Свердлова городского округа «***».

В настоящем судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчикам – администрация ГО «***» и МКУ «Управление городского хозяйства» по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил возложить на администрацию городского округа «***» обязанность по финансированию всех необходимых работ в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу решения суда; на МКУ «Управление городского хозяйства» возложить обязанность также в течение 10 месяцев со дня финансирования данных мероприятий администрацией городского округа «***» на перекрестке улиц Объездная - Свердлова городского округа «***» обеспечить выполнение всех необходимых работ.

Представитель ответчика администрации ГО «***» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на требования прокурора, из которых следует, что дорога *** муниципального образования «***» *** от *** «Об утверждении перечня муниципального имущества, внесена в реестр муниципального имущества и закреплена за муниципальным казенным учреждением «Управление городского хозяйства» на праве оперативного управления. В соответствии с п. 1.7. Устава МКУ «УГХ» является юридическим лицом с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления. Согласно п. 2.1. Устава МКУ «УГХ» создано в том числе в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий городского округа «***» в сфере содержания и управления объектами городского хозяйства, включая транспортную инфраструктуру. Обеспечение выполнения работ по содержанию и ремонту дорог и тротуаров и объектов инженерной инфраструктуры городского округа, с учетом собственного производства в соответствии с п. 2.2. Устава МКУ «УГХ» относится к основному виду деятельности учреждения. Бюджет городского округа «***» на 2023 год утвержден, он является дефицитным. Работы по установке светофорного объекта, дорожных знаков и ограждения на перекрестке улиц Объездная - Свердлова городского округа «***» в городском бюджете на 2023 год запланированы не были.

Представитель МКУ «Управление городского хозяйства» в суд не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлены письменный отзыв на иск прокурора, из которых следует, что требования прокурора признают, и в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, специалистами муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» составлен расчет начальной (максимальной) цены контракта по исполнению данных работ, согласно которому она составляет 4 778 228 рублей, с заявленными требованиями МКУ «УГХ» согласно в полном объеме, поскольку в срок, указанный в исковом заявлении - 10 месяцев с момента финансирования работ, производство данных работ возможно.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Заслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21, части 3 статьи 35 Федерального закона № 2202-1 от 17 января 1992 года "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Исковые требования заявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц - граждан, имеющих право на благоприятную окружающую среду, направлены на пресечение бездействия, нарушающего указанное право, а также создающего угрозу нарушения данного права в будущем.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.12, 132 Конституции РФ в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся в частности дорожная деятельность, в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, и в дорожном хозяйстве в границах муниципального городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 33 Устава городского округа «***», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мет), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к полномочиям Администрации городского округа «***».

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой ЗАТО *** в марте 2023 года проведена проверка соблюдения на территории городского округа «***» законодательства о безопасности дорожного движения.

В результате обследования *** государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО *** Т.Е.О. регулируемого перекрестка улиц Объездная - Свердлова, установлено:

- в нарушение требований п.6.4.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и п.7.2.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выявлены неудовлетворительные дорожные условия:

светофорный объект на перекрестке улиц Объездная - Свердлова *** имеет режим работы, при котором допускается пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования, при этом светофорный объект не оборудован информационными световыми секциями для предупреждения водителей о возможном движении пешеходов по пешеходному переходу, на который он поворачивает с режимом белолунного мигания;

- в нарушение требований п.п. 5.1.6, *** ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выявлены неудовлетворительные дорожные условия:

на регулируемом перекрестке улиц Объездная - Свердлова в *** отсутствуют 1 дублирующий дорожный знак над проезжей частью (5.19.1 «Пешеходный переход»), отсутствуют 2 дорожных знака (5.19.1 «Пешеходный переход»), 2 дорожных знака (5.19.2 «Пешеходный переход»);

- в нарушение требований п.*** ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и п.4.5.2.6 ФИО4 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», выявлены неудовлетворительные дорожные условия:

на регулируемом перекрестке улиц Объездная - Свердлова в *** отсутствуют пешеходные ограждения, а именно 48 метров по четной стороне *** дорога в сторону *** дорога от *** проспект;

- в нарушение требований п.***, 7.4.2. ГОСТ Р 52289-2019. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» выявлены неудовлетворительные дорожные условия:

отсутствие на перекрестке улиц Объездная – Свердлова 4 светофора типа П1, П2.

В соответствии с п. 13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с п. 6.4.1. ГОСТ Р 50597-2017, дорожные светофоры должны соответствовать требованиям ГОСТ 33385, их типы и исполнение - ФИО4 52282, размещение и режим работы - ФИО4 52289, сигнал звукового устройства, дублирующий разрешающий сигнал светофора для пешеходов - ФИО4 ИСО 23600.

Пунктом 5.1.6. ФИО4 52289-2019, знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» установлено, что в населенных пунктах на дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами, и вне населенных пунктов на всех дорогах знак 5.19.1 дублируют над проезжей частью. Знак 5.19.1 над проезжей частью размещают не ближе оси крайней правой полосы движения относительно края проезжей части.

Согласно п. ***. ФИО4 52289-2019, знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева.

В силу п. 7.2.6. ФИО4 52289-2019, при светофорном регулировании в одной фазе светофорного цикла допускается движение пешеходов и поворачивающих транспортных средств (пересекающих направление движения пешеходов) при одновременном выполнении следующих условий: суммарная интенсивность транспортных средств, поворачивающих в одно направление, не более 120 ед./ч, а интенсивность движения пешеходов не более 600 пеш./ч; применение информационных световых секций по *** для предупреждения водителей о возможном движении пешеходов по пешеходному переходу, на который он поворачивает с режимом бело-лунного мигания с частотой по 7.5.3.

Пунктом *** ФИО4 52289-2019 установлено, что ограничивающие пешеходные ограждения применяют: перильные на газонах шириной 1 м и менее, отделяющих проезжую часть от тротуара (при отсутствии сплошной посадки кустарника по ФИО4 52766), или тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону: от всех регулируемых наземных пешеходных переходов.

В соответствии с п. 4.5.2.6. ФИО4 52766-2007, на дорогах с разделительной полосой в местах нахождения пешеходных переходов в разных уровнях с проезжей частью должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильные или сетчатые по ФИО4 52289 и ГОСТ 33128 длиной не менее 20 м на центральной разделительной полосе в обе стороны от пешеходного перехода (при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей).

Согласно п.***. ФИО4 52289-2019, светофоры П.1 и П.2 любых вариантов конструкции применяют для регулирования движения пешеходов по регулируемым пешеходным переходам с установкой светофоров по 7.4.2.

В силу п. 7.4.2. ФИО4 52289-2019, светофоры П.1 и П.2 устанавливают на тротуарах с обеих сторон проезжей части, а при наличии конструктивно выделенных разделительной полосы или островка безопасности - и на них, если число полос движения в одном направлении более двух (рисунок В.26).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса; дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Как указано выше, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее – Закон) к вопросам местного значения городского округа отнесены дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них (п. 5 ч.1 ст. 16 Закона).

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7 Устава городского округа «***», принятого решением Думы городского округа «***» *** *** (далее - Устав), к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогично, ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее-Закон), к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Также, согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 33 Устава, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к полномочиям администрации городского округа «***».

В свою очередь, согласно Уставу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к основным видам деятельности Учреждения относятся осуществление деятельности по содержанию и уборке автомобильных дорог и дорожных сооружений местного значения в границах городского округа.

Таким образом, администрацией городского округа «***» и муниципальным казенным учреждением «Управление городского хозяйства» не обеспечено выполнение требований законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на перекрестке улиц Объездная – Свердлова городского округа «***».

Указанное нарушение создает опасность для участников дорожного движения и затрагивают законные интересы всех участников дорожного движения - неопределенного круга лиц.

С учетом установленного суд, полагает, что иск прокурором заявлен обоснованно и следовательно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание особенность бюджетного планирования, финансирования муниципальных бюджетных учреждений, характер возложенных обязанностей, их общественную значимость, учитывая, что ответчикам необходимо время для выполнения возложенных на них судом обязанностей, исходя из принципов справедливости и разумности, суд устанавливает срок исполнения решения суда – 10 месяцев месяца со дня вступления в законную силу решения суда для Администрации ГО «***» и 10 месяцев со дня финансирования данных мероприятий администрацией городского округа «***».

В случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок, ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Исковые требования прокурора ЗАТО «***», действующего в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Возложить на администрацию городского округа «***» в течение 10 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обязанность обеспечить финансирование работ по установки на перекрестке улиц Объездная - Свердлова городского округа «***»:

светофорного объекта, оборудованного информационными световыми секциями для предупреждения водителей о возможном движении пешеходов по пешеходному переходу, на который он поворачивает с режимом белолунного мигания в соответствии с требованиями п.6.4.1 ФИО4 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и п.7.2.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

1 дублирующий дорожный знак над проезжей частью (5.19.1 «Пешеходный переход»), 2 дорожных знака (5.19.1 «Пешеходный переход»), 2 дорожных знака (5.19.2 «Пешеходный переход») в соответствии с требованиями п.п. 5.1.6, 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

пешеходных ограждений 48 метров по четной стороне *** дорога в сторону *** дорога от *** проспект в соответствии с требованиями п.*** ФИО4 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и п.4.5.2.6 ФИО4 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

4 светофорных секций типа П.1, П2 в соответствии с требованиями п.7.3.11, 7.4.2. ГОСТ Р 52289-2019. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

     Возложить на муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» обязанность в течение 10 месяцев со дня финансирования данных мероприятий администрацией городского округа «***» обеспечить выполнение работ по установке на перекрестке улиц Объездная - Свердлова городского округа «***»:

светофорного объекта, оборудованного информационными световыми секциями для предупреждения водителей о возможном движении пешеходов по пешеходному переходу, на который он поворачивает с режимом белолунного мигания в соответствии с требованиями п.6.4.1 ФИО4 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и п.7.2.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

1 дублирующий дорожный знак над проезжей частью (5.19.1 «Пешеходный переход»), 2 дорожных знака (5.19.1 «Пешеходный переход»), 2 дорожных знака (5.19.2 «Пешеходный переход») в соответствии с требованиями п.п. 5.1.6, 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

пешеходных ограждений 48 метров по четной стороне *** дорога в сторону *** дорога от *** проспект в соответствии с требованиями п.*** ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и п.4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

4 светофорных секций типа П.1, П2 в соответствии с требованиями п.7.3.11, 7.4.2. ГОСТ Р 52289-2019. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья                                Т.В.Саркисян