Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 06.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                       03 ноября 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого Соколова Д.Н., его защитника-адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-002045-83 (номер производства 1-395/2022) в отношении:

Соколова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего на воинском учете, холостого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимого:

1) 15.11.2011 Свердловским районным судом г. Иркутска по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 03.03.2014 Заларинским районным судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 167 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.11.2011, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.11.2011, окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Братского городского суда Иркутской области от 01.10.2014 (судимость по которому погашена) на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 03.03.2014 окончательно определено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

          3) 13.04.2015 Заларинским районным судом Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 228, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01.10.2014 (судимость по которому погашена) и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 29 мая 2017 года;

4) 09.06.2021 Усольским городским судом Иркутской области по статье 264.1, статье 264.1 УК РФ, в соответствии с частями 2,4 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В силу статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 22.06.2021. На 03.11.2022 не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 18 дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Соколов Денис Николаевич по приговору Усольского городского суда от 09.06.2021, вступившему в законную силу 22.06.2021, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по статье 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по статье 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20.11.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В силу статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, статьи 33 УИК РФ Соколов Д.Н. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

23 июля 2021 года в дневное время, не позднее 15 часов 00 минут Соколов Д.Н., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управляя автомашиной «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков, выехал на автодорогу, где в районе <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России«Усольский», который выявил факт управления Соколовым Д.Н. указанным транспортным средством в состоянии опьянения, и 23 июля 2021 года в 15 часов 57 минут Соколов Д.Н., находясь по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Соколов Д.Н. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, Соколова Д.Н., при допросе на стадии следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 46-48) пояснял, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Водительского удостоверения он не имеет, и никогда его не получал. По приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.06.2021 он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание он исполняет, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>. 23.07.2021 около 11-00 часов он попросил в пользование у своего знакомого Свидетель №4, находящейся у него в собственности автомобиль «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков, о том, что он не имеет водительского удостоверения он Свидетель №4 не говорил. 23.07.2021 около 14-50 часов к нему пришел знакомый Свидетель №3, который попросил съездить вместе с ним на кладбище <адрес>. Он согласился, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099» без государственного регистрационного знака, а Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда он садился за руль автомобиля, понимал и осознавал, что действовал противозаконно, так как у него отсутствовало водительское удостоверение, однако, он думал, что не попадется сотрудникам ГИБДД. 23.07.2021 около 15-00 часов когда он ехал по автодороге по <адрес>, он увидел патрульный автомобиль, который при помощи проблесковых маячков потребовал его остановится. Он требование выполнил и остановился, после чего вышел из автомобиля. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение для проверки. Он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, и ранее его никогда не получал. Инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульную автомашину, поскольку у него имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, разъяснил, что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи специального прибора. Он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как не посчитал нужным проходить освидетельствование и очень торопился. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался по тем же причинам. После составления всех процессуальных документов автомобиль «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков был передан собственнику Свидетель №4. Он понимал, что требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были законны.

При допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 69-73) Соколов Д.Н. дал аналогичные показания по обстоятельствам происшествия, однако пояснил, что вину не признает, поскольку, когда садился за руль автомобиля, спиртные напитки и наркотические средства не употреблял, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле и в медицинском учреждении, поскольку находился в трезвом состоянии и не посчитал нужным.

В ходе очных ставок между подсудимым Соколовым Д.Н. и свидетелями Свидетель №1 (т. 1 л.д. 160-163) и Свидетель №2 22.02.2022 (т. 1 л.д. 164-167) подсудимый Соколов Д.Н. подтвердил показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснив, что 23.07.2021 перед тем как сесть за руль автомобиля, спиртные напитки не употреблял, он употреблял алкоголь 22.07.2021 до 24-00 часов, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него не было времени, так как Свидетель №3 попросил его свозить на кладбище, при этом он осознавал последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и понимал, что требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.

Исследованные судом показания в качестве обвиняемого подсудимый Соколов Д.Н. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время вину признает полностью.

Вина Соколова Д.Н. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами уголовного дела.

        Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на стадии расследования при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 140-142) и при проведении очной ставки с Соколовым Д.Н. (т. 1 л.д. 160-163) подтвержденных в суде, а также показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 151-153) и при проведении очной ставки с Соколовым Д.Н. (т. 1 л.д. 164-167), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ установлено, что они работают <данные изъяты> 23.07.2022 они находились на суточном дежурстве, когда около 15-00 часов проезжая по автодороге по <адрес> им на встречу ехал автомобиль марки «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков, что вызвало подозрение. По данной причине при помощи проблесковых маячков был подан сигнал об остановке, водитель автомобиля остановился в районе <адрес>. Инспектор Свидетель №2 подошел к автомобилю, со стороны водительской двери вышел мужчина, с которым Свидетель №2 вернулся в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле водитель представился Соколовым Д.Н.. В ходе общения у Соколова Д.Н. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Свидетель №1 приступил к сбору административного материала. Свидетель №1 разъяснил Соколову Д.Н. статью 51 Конституции РФ, а также статьи 25.7, 25.1 КоАП РФ, и что в соответствии со статьёй 27.5 КоАП РФ оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры «Панасоник», без участия понятых, о чем составил расписку, где собственноручно Соколов Д.Н. поставил свои подписи. При наличии достаточных данных полагать, что Соколов Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, Свидетель №1 отстранил Соколова Д.Н. от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Соколов Д.Н. ознакомился и поставил свои подписи. Затем Соколову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве измерений «Alcotest № 6820» с заводским номером № Arld 0326. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе Соколов Д.Н. отказался, о чем сделал собственноручно запись в расписке. После чего Соколову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол, с которым Соколов Д.Н. был ознакомлен и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Соколов Д.Н. отказался и собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись, тем самым Соколов Д.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Соколова Д.Н. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков и передан владельцу - Свидетель №4, который предъявил на данное транспортное средство договор купли-продажи, а также свое водительское удостоверение. Все процессуальные документы были составлены в отсутствии понятых с применением видеокамеры «Панасоник». После чего видеозапись была перекопирована на ДВД-диск и приобщена к административным материалам. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что Соколов Д.Н. являлся лицом, имеющим судимость по статьям 264.1, 264.1 УК РФ. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

        Также в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии расследования уголовного дела.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 154-156) установлено, что 23.07.2021 в послеобеденное время он попросил своего знакомого Соколова Д.Н. отвезти его на кладбище <адрес>, на что Соколов Д.Н. согласился и подъехал к его дому около 14 часов 50 минут на автомобиле марки «ВАЗ 21099» белого цвета, при этом по внешним признакам Соколов Д.Н. был трезв и находился в адекватном состоянии, запаха алкоголя изо рта он не почувствовал. После чего они направились в сторону кладбища, Соколов Д.Н. находился за рулем, а он на переднем пассажирском сидении. Когда они ехали по автодороге в районе <адрес>, навстречу им ехал патрульный автомобиль ДПС, который подал сигнал об остановке. Соколов Д.Н. остановился на обочине автодороги. Инспектор ДПС подошел со стороны водительской двери, Соколов Д.Н. вышел из автомобиля, потом вместе с сотрудником ДПС проследовал в патрульный автомобиль. Тогда он понял, что на кладбище они не поедут, он вышел из автомобиля и ушел. О том, что Соколов Д.Н. был лишен права управления транспортными средствами, и что Соколов Д.Н. взял автомобиль у Свидетель №4, он не знал. Оформление документов в отношении Соколова Д.Н. проходило в его отсутствие, так как он ушел домой. Был ли Соколов Д.Н. в состоянии опьянения, он не знает.

        Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 147-149) установлено, что 23.07.2021 по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков, который поставил в ограду к своему знакомому Соколову Д.Н., который в тот же день попросил у него автомобиль, чтобы проехать по личным делам, на что он дал свое согласие и ушел домой. Примерно через три часа, когда он шел в магазин по <адрес>, увидел патрульный автомобиль ДПС, а также рядом с ним свой автомобиль марки «ВАЗ 21099». Он подошел к стоящему на обочине автодороги автомобилю «ВАЗ 21099» и патрульной автомашине ДПС и поинтересовался, что случилось, на что инспектор ДПС ему пояснил, что у Соколова Д.Н. нет водительского удостоверения и документов на автомашину. Инспектору ДПС он пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, что он купил его в тот же день, также пояснил, что он разрешил Соколову Д.Н. воспользоваться автомобилем, так как тот попросил проехать по личным делам. Когда Соколов Д.Н. просил у него воспользоваться автомобилем, он был трезв и не находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Соколов Д.Н. был лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно. Инспектор ДПС ему пояснил, что в отношении Соколова Д.Н. будет составлен административный материал. После оформления всех процессуальных документов, при составлении которых он не присутствовал, поскольку ходил домой за водительским удостоверением и договором купли-продажи на автомобиль, Соколова Д.Н. отпустили, а ему вернули его автомобиль. Когда Соколов Д.Н. вышел из патрульного автомобиля, по внешним признакам он не был в состоянии алкогольного опьянения. Осенью 2021 года автомобиль марки «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков он продал и на учет в ОГИБДД «Усольский» так и не поставил, а договор купли-продажи за ненадобностью выкинул.

Вина Соколова Д.Н. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 28.08.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) в отношении Соколова Д.Н.(т. 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О6, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Усольский» 19.08.2021 № 4412 (т. 1л.д. 3).

Согласно расписке, Соколов Д.Н. был ознакомлен с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу 38 МС 222375 от 23.07.2021 (т. 1 л.д. 5), Соколов Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно расписке от 23.07.2021 (т. 1 л.д. 6), Соколов Д.Н. под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно статье 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 23.07.2021 на автодороге в районе <адрес>(т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу 38 ВМ 053846 от 23.07.2021 (т. 1 л.д. 7) Соколов Д.Н. в 15 часов 57 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации Соколов Д.Н. отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 094026 от 23.07.2021 (т. 1 л.д. 8), установлен факт совершения Соколовым Д.Н. административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. С данным протоколом Соколов Д.Н. был ознакомлен.

Из протокола 38 КТ 129326 от 23.07.2021 (т. 1 л.д. 9) следует, что транспортное средство ВАЗ 21099,без государственного регистрационного знака было задержано и передано Свидетель №4

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Согласно приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.06.2021 Соколов Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, статьёй 264.1 УК РФ, в соответствии с частями 2, 4 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в силу статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год. (т. 1 л.д. 30-48).

Из справки Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О6 установлено, что согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» Соколов Д.Н. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал (т. 1 л.д. 49).

Постановлением от 19.08.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Д.Н. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, его действия квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ и дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по части 2 статьи 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и приложения к нему фототаблицы от 03.04.2022, следователем осмотрен административный материал, в том числе протоколы, расписки в отношении Соколова Д.Н., содержание которых приведено выше в данном приговоре, а также просмотрен ДВД диск, на котором зафиксированы процессуальные действия, совершенные в отношении Соколова Д.Н. (т.2 л.д.28-37), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.38-39).

На основании постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области от 24.09.2021 (т. 1 л.д. 88) в ОГБУЗ «Иркутского областного психоневрологического диспансера» произведена выемка копии медицинской карты на имя Соколова Д.Н. (т. 1 л.д. 93-96), которая осмотрена дознавателем (т. 1 л.д. 97-101), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102).

На основании постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26.10.2021 (т. 1 л.д. 109-110) в Ангарском филиале ОГБУЗ «Иркутского областного психоневрологического диспансера» произведена выемка копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 472 от 12.04.2021 на имя Соколова Д.Н. (т. 1 л.д. 118-119), которая осмотрена дознавателем (т. 1 л.д. 120-130), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131).

Подсудимым Соколовым Д.Н. и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данных в суде и на стадии расследования, свидетеля Свидетель №2, данных на стадии расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, так как в целом показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами и устанавливают значимые для дела факты, доказывают вину Соколова Д.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Указанные лица являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела, оснований для оговора их подсудимого не установлено, не указано таковых самим подсудимым. Также у суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Допрос свидетелей на стадии предварительного расследования, показания которых были исследованы в судебном заседании, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд признает их показания достоверными и кладет в основу своих выводов по существу дела.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Соколова Д.Н., данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде о полном признании им вины в предъявленном ему обвинении по части 2 статье 264.1 УК РФ в совокупности с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд приходит к выводу, что признательные показания Соколова Д.Н. заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку соответствуют показаниям свидетелей по обстоятельствам преступления и письменным материалам дела, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд отмечает, что признательные показания даны подсудимым в условиях, исключающих какое-либо давление на него, с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием его защитника, подтвердившего свой статус адвоката, после разъяснения подсудимому статьи 51 Конституции Российской Федерации и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, поэтому, по мнению суда, процедура допроса Соколова Д.Н. соблюдена, что придает признательным показаниям подсудимого доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено. К показаниям подсудимого Соколова Д.Н. данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, в которых он отрицал свою вину, указывая на то, что не находился в состоянии опьянения, суд относится критически, и расценивает данные показания как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

На основании совокупности исследованных доказательств суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Соколова Д.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по части 2 статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 183 от 03-04.02.2022 установлено, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 143-145).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обоснованы в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его выводы достоверными, а Соколова Д.Н. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого Соколова Д.Н., суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» он характеризуется как проживающий с сожительницей и несовершеннолетними детьми, работающий <данные изъяты> на профилактическом учете в МО МВД России «Усольский» не состоящий (т. 1 л.д. 219).

Из информации Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области установлено, что Соколов Д.Н. состоит на учете по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.06.2021, за период испытательного срока Соколов Д.А. нарушений условий приговора не допускал (т. 1 л.д. 245, т. 2 л.д. 56).

К смягчающим наказание обстоятельствам для Соколова Д.Н. суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого указанное в заключении судебно-психиатрических экспертов и наличие тяжких заболеваний, молодой возраст осуждаемого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Соколову Д.Н., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку Соколов Д.Н. совершил умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, которые не сняты и не погашены, а именно по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.11.2011, приговорам Заларинского районного суда Иркутской области от 03.03.2014, от 13.04.2015.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Соколовым Д.Н., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. При этом суд отмечает, что совершенное им преступление является умышленным, посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Учитывая наличие рецидива в действиях Соколова Д.Н., наказание ему следует назначить с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой, оно не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а потому суд пришел к выводу о назначении Соколову Д.Н. наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не обеспечит цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса о применении правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, а также применения части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для применения правил статьи 53.1 УК РФ.

Кроме того, Соколов Д.Н. совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, установленного ему приговором Усольского городского суда Иркутской области от 09.06.2021 в связи с чем, суд, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, должен обсудить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно безопасность движения и эксплуатация транспорта, который является источником повышенной опасности, установленные по делу обстоятельства, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, не имеется, поскольку Соколов Д.Н. ранее судим за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом Соколов Д.Н. не оправдал проявленное к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, вновь совершил преступление аналогичной направленности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, назначенное ему ранее, является явно недостаточным для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, в связи с чем, в целях пресечения совершения новых преступлений, исправление осуждаемого, по мнению суда не может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Несмотря на доводы стороны защиты, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору от 09.06.2021 в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Кроме того, на основании части 4 статьи 69 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.06.2021, следует частично сложить с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору.

    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Соколов Д.Н. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Соколова Д.Н. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.06.2021 – отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1,5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09 июня 2021 года, неотбытое основное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Соколову Д.Н. изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Соколову Д.Н. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания Соколова Д.Н. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03.11.2022 и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью от 23.07.2021; рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.08.2021, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2021, расписка о порядке прохождения освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 23.07.2021, протокол об административном правонарушении от 23.07.2021, протокол о задержании транспортного средства от 23.07.2021, копия приговора Усольского городского суда Иркутской области от 09.06.2021, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.08.2021, копия медицинской карты на имя Соколова Д.Н., копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 472 от 12.04.2021 на имя Соколова Д.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                 Н.В. Конева