Решение по делу № 5-427/2016 от 03.08.2016

     Дело №5-427/2016

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Гасникова О.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга на основании постановления № 14 от 06.06.2016 «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи», рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромтранс», расположенного по адресу: <***>,

 УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Уралпромтранс» (далее ООО «Уралпромтранс»), расположенного по адресу: <***> повторно нарушено трудовое законодательство, а именно по состоянию на 12.05.2016 имеется задолженность по заработной плате за период с января по май 2016 года в размере 2827321,91 руб.

Указанные обстоятельства были выявлены в результате проведенной прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с 18.04.2016 по 13.05.2016 проверки и явились основанием для возбуждения прокурором Верх-Исетского района г.Екатеринбурга дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Уралпромтранс» по ч.4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Иманова М.К. на доводах предъявленного обвинения настаивала.

Директор ООО «Уралпромтранс» Степанов А.Г. вину в совершении правонарушения признал.

        В соответствии со ст. 24.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушение требований трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных требований Трудового кодекса Российской Федерации, на предприятии ООО «Уралпромтранс» по состоянию на 12.05.2016 имеется задолженность по заработной плате за период  январь - май 2016 года в размере 2 827 321,91 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса  РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 Кодекса  РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением № <***> от 05.04.2016  ООО «Уралпромтранс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 16.04.2016.

Виновность в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2016, расчетом задолженности; постановлением о назначении административного наказания № <***> от 05.04.2016.

Выявленное правонарушение зафиксировано в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей установлена вина юридического лица ООО «Уралпромтранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Установлено, что у юридического лица ООО «Уралпромтранс» имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ООО «Уралпромтранс» от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не усматривается.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, мировой судья считает, что в целях исправления правонарушителя, эффективности наказания, предотвращения совершения им правонарушений в дальнейшем полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 5.27 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:          

Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромтранс», расположенного по адресу: <***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

  Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:  УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области), ИНН 6658033077, счет № 401 018105 000 000 100 10 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, КПП 665801001, БИК 046577001 КБК 41511690010016000140, ОКТМО 65701000.

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Копию постановления направить в ООО «Уралпромтранс» и прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

                Мировой судья: О.В. Гасникова

Постановление вступило в законную силу «___»_______________20___г.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.

Постановление предъявлено к исполнению «___»_______________20___г.