Решение по делу № 1-12/2014 от 06.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 марта 2014 годаг.о. Новокуйбышевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Е.В. Пескова

С участием государственного обвинителя Герасимова Д.И.

Адвоката Голубева О.Ю.

Потерпевшего <ФИО1>       

Подсудимого Фролова Р.А.

При секретаре Шлыковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12 по обвинению ФРОЛОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, среднее образование, холостого, работающего без оформления трудового договора, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 01 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Фролов Р.А. находясь у <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом, подойдя к автомашине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" г/н <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО1>, и открыв капот указанной автомашины, отсоединил провода питания, тайно похитил аккумулятор модели "<ОБЕЗЛИЧЕНО> 62" стоимостью 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей. После чего, Фролов продолжая свои противоправные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыв багажное отделение данной автомашины, тайно похитил электрический насос, стоимостью девятьсот) рублей, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей. После чего, доведя преступный умысел до конца, Фролов Р.А. с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Фролов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества свободным доступом.

Действия Фролова Р.А. квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Фролов Р.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном,

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Фролова Р.А. прекратить в связи с примирением с подсудимым, конфликт улажен, претензий к нему не имеет, ущерб подсудимым возмещен. Подсудимый Фролов Р.А. иадвокат Голубев О.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Герасимов Д.И. не возражал против прекращения дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя   прекратить   уголовное  дело   в  отношении   лица,   подозреваемого   или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Фролов Р.А. совершил впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный материальный и моральный вред возместил, материальных претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении ФРОЛОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Фролова Р.А. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласовано:

Мировой судья    __________А.В. Кузькин

24.03.2014 г.