Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2023 от 08.06.2023

№1-597/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимой Меджидовой ФИО52,

ее защитника- адвоката Маматова И.Р., представившей удостоверение №1941 и ордер №116213 от 17.07.2023,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меджидовой ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Муниципальное казенное учреждение «Махачкалапродукт»
(далее – МКУ «Махачкалапродукт») создано на основании Постановления Главы Администрации г. Махачкалы от 27.12.2011, путем изменения типа существующего муниципального учреждения «Махачкалапродукт». Учредителем казенного учреждения является муниципальное образование городской округ «город Махачкала».

Основной целью деятельности МКУ «Махачкалапродукт» в соответствии с уставом, утвержденным 30.12.2011 председателем комитета управления имуществом г. Махачкалы ФИО13, является комплексное обслуживание образовательных учреждений в муниципальном образовании городского округа с внутригородским делением «город Махачкала». Для достижения своей цели МКУ «Махачкалапродукт» осуществляет по соглашениям бесперебойное снабжение и обеспечение в полном ассортименте необходимыми продуктами общеобразовательные учреждения.

Согласно приказу врио директора Муниципального казенного учреждения «Махачкалапродукт» (далее – МКУ «Махачкалапродукт») ФИО14 от 06.07.2020 № 93-у лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство назначено на должность заместителя директора.

В соответствии с утвержденной врио директора
МКУ «Махачкалапродукт» от 21.10.2020 должностной инструкцией в должностные обязанности лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство входит решение вопросов, касающихся производственно-хозяйственной деятельности отдела по обеспечению приема и поставки продуктов питания в образовательные учреждения (далее – отдел), обеспечение и контроль соблюдения законодательства Российской Федерации, локально-нормативных актов, требований СанПин и Роспотребнадзора в осуществлении хозяйственно-экономической деятельности отдела, организация процесса своевременного обеспечения приема и поставки продуктов питания в образовательные учреждения, закрепленные за отделом, обеспечение контроля качества поставляемых и отгружаемых продуктов подразделения, обеспечение и контроль соблюдения режима хранения товарно-материальных ценностей и гарантия их сохранения.

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с должностной инструкцией имеет право на принятие решений в пределах своей компетенции.

Таким образом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на постоянной основе наделен организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями в МКУ «Махачкалапродукт», то есть является должностным лицом.

Согласно приказу директора МБОУ СОШ № 6 г. Махачкала Свидетель №3 от 10.03.2017 № 25 ФИО3 назначена на должность заведующего производством.

Согласно соглашениям о поставке продуктов питания и оказания услуг для муниципальных общеобразовательных учреждений, заключенных между МКУ «Махачкалапродукт» и МБОУ СОШ № 6, МКУ «Махачкалапродукт» обеспечивает поставку в МБОУ СОШ № 6 продуктов питания для организации горячего питания учащихся 1-4 классов согласно подаваемым заявкам в зависимости от объема финансирования.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, и 3.7 части 2 должностной инструкции утвержденной директором МБОУ СОШ № 6 Свидетель №3 от 01.02.2018 в должностные обязанности ФИО3 входит: оформление талонов на питание и сбор талонов; закупка продуктов; хранение и выдача со склада различных продуктов питания; обеспечение своевременного составления заявок и доставки продуктов питания; проверка соответствия принимаемых продуктов сопроводительным документам; хранение продуктов с целью предотвращения их порчи и потерь; руководство работой по погрузке, выгрузке грузов и размещению их внутри склада.

ФИО3 в соответствии с должностной инструкцией имеет право на принятие решений в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО3 на постоянной основе наделена организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями в МБОУ СОШ № 6, то есть является должностным лицом.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан № 216 от 09.10.2020 «Об утверждении порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан из республиканского бюджета Республики Дагестан на софинансирование мероприятий по обеспечению бесплатным горячим питанием обучающихся по образовательным программам начального общего образования в муниципальных образовательных организациях», субсидии предоставляются в пределах ассигнований, предусмотренных законом о республиканском бюджете Республики Дагестан на текущий финансовый год и плановый год, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству образования и науки Республики Дагестан. Предельный уровень софинансирования расходного обязательства муниципального образования из Республиканского бюджета Республики Дагестан составляет 99 процентов, а 1 процент финансирования осуществляется муниципальным образованием городской округ с внутригородским делением «город Махачкала».

В сентябре 2021 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 30.09.2021, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов, предназначенных для обеспечения горячим здоровым питанием учеников с первого по четвертый классов МБОУ СОШ № 6 и их незаконную реализацию в целях личного материального обогащения.

С этой целью, в сентябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 30.09.2021, ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенных ей продуктов в свою пользу и причинения ущерба собственникам этого имущества и желая их наступления через заведующую производством МБОУ СОШ № 18 ФИО2 договорилась с заместителем директора МКУ «Махачкалапродукт» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленным об ее преступном умысле, о том, что он за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей будет ежемесячно обеспечивать поставку продуктов в МБОУ СОШ № 6 в соответствии с ее заявками без проверки объемов запрашиваемых ею продуктов.

Во исполнение преступного умысла, в период с сентября 2021 года по 25 апреля 2022 года, Меджидова З.С. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете заведующего производством МБОУ СОШ № 6, расположенном по ул. Гагарина, 1-А, пос. Новый Хушет, г. Махачкала, ежемесячно указывала в заявках сверхнеобходимый объем продуктов и представляла их в МКУ «Махачкалапродукт», расположенный по
ул. Абдулхакима Исмаилова, 23-Ж, г. Махачкалы для поставки продуктов и обращения их в свою пользу.

В указанный период времени ежемесячно после получения через посредника специалиста первой категории МКУ «Махачкалапродукт» уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство от МеджидовойЗ.С. взятки в виде денег, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осведомленный о ее противоправных действиях, способствовал поставке продуктов питания в МБОУ СОШ № 6 в соответствии с поданными ею заявками, не проверяя объем запрашиваемых ФИО3 продуктов.

В период с сентября 2021 года по 25 апреля 2022 года, полученные в МКУ «Махачкалапродукт» продукты питания сверх необходимой нормы, Меджидова З.С., которой эти продукты вверены, ежемесячно похищала их и из здания столовой МБОУ СОШ № 6, расположенной по ул. Гагарина, 1-А, пос. Новый Хушет, г. Махачкала, реализовывала третьим лицам всего на общую сумму 120 000 рублей.

Таким образом, в период с сентября 2021 года по 25 апреля 2022 года, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в здании столовой МБОУ СОШ № 6, расположенной по ул. Гагарина, 1-А, пос. Новый Хушет, г. Махачкала похитила и реализовала третьим лицам вверенные ей продукты на общую сумму 120 000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате совершенных ФИО3 за период времени с сентября 2021 года по 25 апреля 2022 года Министерству образования и науки Республики Дагестан причинен имущественный вред в размере 118 800 рублей, а муниципальному образованию городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» причинен имущественный вред в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Помимо признания подсудимой ФИО3 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, из которых следует, что ей стало известно, что в период с января 2019 года по апрель 2022 года, сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных учреждений совершали хищение продуктов, предназначенных для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Этими своими действиями сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных г. Махачкалы причинили имущественный вред Министерству образования и науки Республики Дагестан, а также Администрации г. Махачкала. При этом причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан имущественный вред составляет 99 процентов от общей суммы ущерба, а Администрации г. Махачкалы составляет 1 процент. ФИО3 в период с сентября 2021 года по 25 апреля 2022 года, совершила хищение продуктов на общую сумму 120 000 рублей, поставляемых в МБОУ СОШ № 60 из МКУ «Махачкалапродукт» для обеспечения горячим питанием учащихся начальных классов. Своими действиями по хищению продуктов на общую сумму 120 000 рублей, ФИО3 причинила имущественный вред Министерству образования и науки Республики Дагестан, а также Администрации г. Махачкала. Причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан имущественный вред ФИО3 составляет 99 процентов от общей суммы ущерба, а именно 118 800 рублей, а Администрации г. Махачкалы причиненный ущерб составляет 1 процент от общей суммы ущерба, а именно 1 200 рублей. (т.1, л.д.226-231, т.4, л.д.1-5)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО24, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, Предельный уровень софинансирования расходного обязательства муниципального образования из Республиканского бюджета Республики Дагестан составляет 99 процентов, а оставшийся 1 процент финансирования осуществляется Администрацией г. Махачкалы. То есть 99 процентов финансирование процесса обеспечения учащихся начальных классов горячим питанием осуществляется из Республиканского бюджета, а 1 процент осуществляется из местного бюджета г. Махачкалы, то есть из бюджета администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала». Но при этом Минобрнауки РД является главным распорядителем указанных бюджетных средств Республиканского бюджета.

Каждый год, Министерство образования и науки Республики Дагестан заключает соглашения со всеми муниципальными образованиями Республики Дагестан, которые предусматривают обязательства муниципальных образований по исполнению расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, и ответственность за неисполнение предусмотренных соглашением обязательств.

После заключения соглашения, Министерство образования и науки Республики Дагестан доводит до всех муниципальных образований Республики Дагестан денежные средства для финансирования программы «горячего питания» учащихся начальных классов.

Администрация г. Махачкалы из своего бюджета добавляет 1 процент денежных средств, и в последующем данные денежные средства через финансовое управление г. Махачкалы передает в МКУ «Махачкалапродукт» для закупки необходимых продуктов. МКУ «Махачкалапродукт» занимается поставкой продуктов в образовательные учреждения, и на основании полученных их финансового управления денежных средств данное учреждение осуществляет взаиморасчеты с поставщиками продуктов.

По представленным ему на обозрение материалам уголовного дела ему стало известно, что в период с января 2019 года по апрель 2022 года, сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных учреждений совершали хищение продуктов, предназначенных для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Этими своими действиями сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных г. Махачкалы причинили имущественный вред Министерству образования и науки Республики Дагестан, а также Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала». При этом причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан имущественный вред составляет 99 процентов от общей суммы ущерба, а Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» составляет 1 процент. ФИО3 в период с сентября 2021 по 25.04.2022, совершила хищение продуктов на общую сумму 120 000 рублей, поставляемых в МБОУ СОШ № 6 из МКУ «Махачкалапродукт» для обеспечения горячим питанием учащихся начальных классов. Своими действиями по хищению продуктов на общую сумму 120 000 рублей, ФИО3 причинила имущественный вред Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в размере 1200 рублей от общей суммы причиненного ущерба (1 процент от 120 000 рублей). (т.2, л.д.99-105, т.4, л.д. 6-10)

Показаниями Свидетель №1 (лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2011 года по май 2022 года она работала в МКУ «Махачкалапродукт». С 2018 года работала в должности специалиста 1-й категории в отделе по обеспечению продуктами питания школьных образовательных учреждений города Махачкалы. В ее должностные обязанности как специалиста первой категории МКУ «Махачкалапродукт» входило прием заявок от общеобразовательных учреждений г. Махачкала на поставку продуктов питания. С сентября 2021 года по март 2022 года, многие заведующие производством школьных учреждений г. Махачкалы через нее или лично передавали должностным лицам МКУ «Махачкалапродукт» деньги, чтобы поставка продуктов им осуществлялась в соответствии с их заявками, без проверки объема запрашиваемых ими продуктов. ФИО6 Д.М. являлся заместителем директора МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14, и с ноября 2020 года, как заместитель он курировал вопросы по поставке продуктов в школьные учреждения города Махачкалы, и соответственно являлся ее непосредственным начальником. Поставка продуктов в образовательные учреждения г. Махачкалы все время осуществлялось по заявкам заведующих производством. Они представляли заявки с указанием необходимых им продуктов, на их основании осуществлялась поставка продуктов. То есть заведующие производством сами определяли необходимый им объем продуктов, и ФИО6 Д.М. стал подозревать, что заведующие производством указывают в заявках завышенные объемы продуктов, из-за чего на складах МКУ «Махачкалапродукт» образовывалась нехватка определенных продуктов. Поэтому летом 2021 года, ФИО6 Д.М. решил совместно с управлением образованием разработать единое меню, которое будет обязательным для всех образовательных учреждений, и в последующем осуществлять поставку продуктов в школы согласно данному меню. Этим самым ФИО6 Д.М. хотел контролировать объемы продуктов, поставляемые в школы и добиться того, чтобы заведующие производством в своих заявках не указывали завышенные объемы продуктов. ФИО6 Д.М. совместно с управлением образования г. Махачкалы к сентябрю 2021 года почти разработали единое меню для всех школ, и они стали готовиться вести — это меню в действие. Поэтому вначале сентября 2021 года, ФИО6 Д.М. сказал ей, чтобы она сообщила всем заведующим производством образовательных учреждений, что поставка продуктов более по их заявкам осуществляться не будет. Также он попросил ее сообщить им что МКУ «Махачкалапродукт» совместно с управлением образования г. Махачкалы разрабатывается единое двухнедельное меню для всех образовательных учреждений, и с сентября 2021 года поставка продуктов в школы будет осуществлять согласно данному меню. До этого у образовательных учреждений имелось примерное меню, разработанное управлением образования г. Махачкалы, согласно которому ими осуществлялись кормление учащихся начальных классов. Данное меню являлось примерным, но не обязательным, поэтому на основании данного примерного меню осуществлялось кормление учащихся начальных классов. Данное указание Свидетель №2 она довела до заведующих производством всех школ г. Махачкалы, которые стали предъявлять ей возмущения по данному поводу и говорить, что их все это не устраивает и просить, чтобы поставку продуктов им осуществляли как и ранее по их заявкам. На что она сказала им, что просто передает слова Свидетель №2, и чтобы по данному вопросу они обращались к нему.Через некоторое время, в сентябре 2021 года, ФИО6 Д.М. сказал ей, чтобы она сообщила заведующим производством школ г. Махачкалы, что если они хотят, чтобы поставка продуктов им осуществлялось в соответствии с их заявками, то им нужно будет каждый месяц давать ему деньги. ФИО6 Д.М. сказал, что заведующие производством больших школ должны будут давать по 5000 рублей, а средних школ по 3000 рублей, и что за эти деньг он не будет проверять запрашиваемые ими объемы продуктов, и поставка продуктов в их школы будет осуществляться как и ранее по их заявкам. Данное указание Свидетель №2 она передавала заведующим производством образовательных учреждений г. Махачкалы, некоторые из которых каким-то образом уже были в курсе того, что им нужно давать Свидетель №2 деньги за поставку продуктов в соответствии с их заявками. После этого, в период с сентября 2021 года по март 2022 года, многие заведующие производством образовательных учреждений г. Махачкалы стали лично или через нее передавать Свидетель №2 взятку в виде денег за то, чтобы поставка продуктов им осуществлялось в соответствии с их заявками без проверки запрашиваемых ими продуктов. О том, делился ли ФИО6 Д.М. с ФИО14 деньгами, которые он получал от заведующих производством, она не знает. ФИО14 с ней по данному поводу никогда не разговаривал. В феврале 2022 года, ФИО14 ушел из должности директора МКУ «Махачкалапродукт», и на его место пришел другой директор, поэтому в марте 2022 года, ФИО6 Д.М. попросил ее сказать заведующим производством, чтобы они более не передавали денег для поставки продуктов, так как пришел новый директор и он может узнать об этом. Этими своими словами ФИО6 Д.М. дал понять ей, а также заведующим производством образовательных учреждений, что предыдущий директор МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14 также был в курсе, что заведующие производством школ передают ему каждый месяц взятки в виде денег за поставки продуктов им в соответствии с их заявками. С заведующей производством МБОУ СОШ № 6 ФИО3 она знакома по работе, с ней в период работы у нее сложились рабочие отношения, до мая 2022 года, она лично принимала у нее заявки на поставку продуктов питания. ФИО3 в неделю один раз передавала ей заявки на необходимые продукты, копии заявок она доводила до заведующего складом, который осуществлял отпуск необходимых ей продуктов. Продукты грузились в служебную автомашину МКУ «Махачкалапродукт», затем водитель с накладными отвозил продукты в МБОУ СОШ № 6, где их принимала лично ФИО3 ФИО3 в сентябре, октябре и декабре 2021 года, а также в феврале 2022 года через нее передавала взятку в виде денег Свидетель №2 в размере 5 000 рублей. За указанный период времени ФИО3 через нее 4 раза передала Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 5000 рублей, в общем в размере 20 000 рублей. Деньги ФИО3 передавала Свидетель №2, чтобы поставка продуктов в ее школу осуществлялось в соответствии с ее заявками, без проверки объемов запрашиваемых ею продуктов. (т.1, л.д. 136-150)

Показаниями Свидетель №2 (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ноября 2020 года, он курировал вопросы по организации поставок продуктов в общеобразовательные учреждения г.Махачкалы. Когда он курировал вопросы по поставке продуктов, у него возникали проблемы в нехватке определенных продуктов. Он выявил, что заведующие производством указывали в заявках больший объем определенных продуктов, чем это было необходимо в действительности. В летний период 2021 года, совместно с управлением образования г. Махачкалы они стали разрабатывать единое двухнедельное меню для всех образовательных учреждений, чтобы все они осуществляли кормление детей согласно данному меню. В конце августа 2021 года, он через специалиста первой категории МКУ «Махачкалапродукт» Свидетель №1 сообщил всем заведующим производством школ, что будет введено в действие единое двухнедельное меню для всех школ, согласованное с управлением образования г. Махачкалы, и поэтому поставка продуктов будет осуществляться в соответствии с данным меню. После этого к нему в служебный кабинет подошла заведующая производством школы № 18 ФИО2, которая стала с ним обсуждать данный вопрос. В его служебном кабинете ФИО2 сказала, что пришла к нему от всех заведующих производством образовательных учреждений г. Махачкала, чтобы обсудить вопросы поставок продуктов в соответствии с их заявками. Она сообщила, что многие заведующие производством против введения единого меню для всех школ и поставки продуктов согласно данному меню, так как оно разрушало всю систему их работы. В ходе разговора ФИО2 сама предложила ему за денежное вознаграждение продолжить осуществление поставки продуктов в школы в соответствии с заявками заведующих производством, и не обращать внимания на то, что некоторые продукты заказываются ими чаще, а другие реже. ФИО2 сказала ему, что заведующие производством больших школ будут давать каждый месяц по 5000 рублей, заведующие производством средних школ по 3 000 рублей, а заведующие производством маленьких школ по 1000 рублей. За эти деньги ФИО2 предложила ему осуществлять поставки продуктов в соответствии с заявками заведующих производством несмотря на то, что ими определенные продукты заказываются чаще, а другие продукты заказываются реже. Также ФИО2 сказала, что она сама лично скажет всем заведующим производством общеобразовательных учреждений г. Махачкала, чтобы они давали ему каждый месяц деньги за то, чтобы поставка продуктов им осуществлялась в соответствии с их заявками. Он являлся заместителем директора МКУ «Махачкалапродукт», поэтому без согласования с директором ФИО14 не мог принимать такое решение, поэтому сказал ФИО2, что ему необходимо подумать над ее предложением, и что даст ей ответ через несколько дней. После этого он пошел к директору МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14 и сообщил о предложении ФИО2, за денежное вознаграждение не контролировать процесс поставки продуктов и продолжить поставку продуктов, как ранее по заявкам заведующих производством, и не вводить в действие единое меню. ФИО14 спросил у него, сколько денег готовы давать заведующие производством образовательных учреждений, чтобы поставка продуктов им осуществлялось в соответствии с их заявками. На что он озвучил ФИО14 суммы, которые предложила ФИО2, он согласился на это предложение и сказал ему, чтобы он ответил на предложение ФИО2 согласием. Также ФИО14 сказал ему, что бы 30 процентов от денег, которые заведующие производством будут давать, он оставлял себе, а остальную часть денег передавал ему. На следующий день после разговора с ФИО14, он вызвал к себе ФИО2 и сообщил ей, что они согласны за денежное вознаграждение, не вводить в действие единое меню для всех школ и продолжить осуществлять поставку продуктов по заявкам заведующих производством. Таким образом, с сентября 2021 года по март 2022 года, он каждый месяц получал от многих заведующих производством взятку в виде денег, чтобы он попустительствовал в службе и осуществлял поставку продуктов в соответствии с их заявками и тем самым не контролировал процесс поставки им продуктов. Каждый раз при получении от заведующих производством образовательных учреждений денежных средств, он делился этими деньгами с директором ФИО14, так как все это было с ним обговорено. В течение месяца он накапливал деньги, которые передавали заведующие производством, и из собранной суммы денег высчитывал 30 процентов и оставлял себе, а остальные передавал ФИО14 (т. 1, л.д. 115-126)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что как директор школы она каждый год заключает соглашение с МКУ «Махачкалапродукт» на поставку продуктов, для обеспечения учащихся начальных классов горячим питанием. Поставка товаров в школу осуществляется по заявке заведующего производством ФИО3, которая является материально ответственным лицом и отвечает за прием продуктов, а также за обеспечением питанием учащихся начальных классов. ФИО3 сама готовит заявки на поставку продуктов, где указывает то количество продуктов, которое ей необходимо для обеспечения питанием учащихся начальных классов каждый день.

Завуч начальных классов ФИО15, которая является ответственной за питание учащихся начальных классов, делает подсчет количества учеников начальных классов, которые пришли в школу. Данные списки о количестве присутствующих учащихся ФИО15 каждый день передает заведующему производством для приготовления еды для присутствующих в школе учащихся. О том, занималась ли ФИО3 хищением и реализацией третьим лицам продуктов, поставляемых в МБОУ СОШ № 6 для кормления учащихся начальных классов, она не знает. Однако она никогда не видела и не замечала, чтобы ФИО3 совершала хищение продуктов, доставляемых в лицей, и чтобы реализовывала их кому-либо. (т.2, л.д. 130-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее должностные обязанности как завуча начальных классов входит организация горячего питания учащимся начальных классов. Каждое утро она осуществляет сбор заявок на ежедневное питание, то есть проводит обход всех классов начальных классов, чтобы определить количество учащихся, которые пришли в школу. ФИО3 по предоставляемым ею ежедневно заявкам готовит еду на то количество учащихся начальных классов, которые присутствуют в школе. О том, занималась ли ФИО3 хищением и реализацией третьим лицам продуктов, поставляемых в МБОУ СОШ № 6 для кормления учащихся начальных классов, она не знает. Однако она никогда не видела и не замечала, чтобы ФИО3 совершала хищение продуктов, доставляемых в лицей, и чтобы реализовывала их кому-либо. (т. 2, л.д. 150-155)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что питание учащихся начальных классов в МБОУ СОШ № 6 осуществляется в следующем порядке: завуч начальных классов Свидетель №4 каждый день проверяет количество учащихся начальных классов, которые присутствуют в школе, затем подает заявку на количество детей заведующему производством ФИО3 На основании представленных Свидетель №4 сведений на количество присутствующих в школе учащихся заведующая производством ФИО3 готовит еду. Поставку продуктов в школу осуществляет МБОУ «Махачкалапродукт», с которым ежегодно директором школы заключается соглашение на поставку продуктов питания. На основании данных соглашений, МКУ «Махачкалапродукт» по заявкам заведующего производством ФИО3 осуществляет поставку продуктов, с 1 января 2023 года расход на одного ребенка равняется 71 рубль в день, а до 1 января 2023 года, продукты заказывались с учетом 61 рубля на одного ученика. ФИО3 в неделю один раз представляет ей в бухгалтерию документы по приходу и расходу продуктов питания. В приходной части она предоставляет ей накладные по приходу продуктов, а по расходу продуктов питания предоставляет меню требования по расходу продуктов питания для учащихся, где указывается количество детей, которые поели, меню того, чем их кормили и фактический расход на каждый день. ФИО3 отчитывается в бухгалтерию только по расходу продуктов на каждого ребенка, который поел. В действительности ли ФИО3 расходует все поставляемые в школу продукты по назначению, она не знает, так как не может никак это контролировать. Отчеты она ведет только по предоставляемым мне ею приходным и расходным документами, проверять, сколько именно в действительности продуктов поставили в школу, и сколько именно продуктов из них ФИО3 израсходовала на приготовление еды учащимся, и сколько продуктов у нее осталось в складе, в ее обязанности не входит. ФИО3 является материальным ответственным лицом, и она сама отвечает за прием поставляемых продуктов и за их израсходование. (т. 2 л.д.159-164)

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они являются учителями начальных классов в МБОУ СОШ № 6. Питание учащихся начальных классов в МБОУ СОШ № 6 осуществляется в две смены по графику, так как учащихся начальных классов много, и всех их разом прокормить не имеется возможности. В МБОУ СОШ № 6 имеется ответственный за питание- завуч начальных классов ФИО16, которой классные руководители начальных классов каждый день представляют сведения о количестве учеников, которые присутствуют в школе на каждый день. ФИО16 собирает списки от всех классных руководителей начальных классов, и передает их ФИО3, чтобы она приготовила еду на всех присутствующих. О том, оставались ли в столовой у ФИО3 после кормления учащихся начальных классов остатки неиспользованных продуктов, им ничего не известно. Они не имеют доступ к столовой, ФИО3 никогда не говорила им, что у нее остаются остатки неиспользованных продуктов. Они никогда не приобретали у ФИО3 продукты, и не видели, чтобы последняя продавала их кому-либо. (т. 2, л.д. 237-241; т.3, л.д.1-5; т.3, л.д.8-12; т.3, л.д.15-19, т.3, л.д.20-24)

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они работают помощниками повара МБОУ СОШ № 6. Заведующим производством является - ФИО3 В МБОУ СОШ № 6 имеется специально разработанное меню, согласно которому обеспечивается приготовление для учащихся еды. ФИО3 является ответственной за организацию и обеспечение питания. Каждый день завуч начальных классов МБОУ СОШ № 6, ФИО17, приносит ФИО18 заявки на количество детей, которых нужно накормить. Доступа к складу они не имеют. Поставку продуктов в МБОУ СОШ № 6 осуществляет МКУ «Махачкалапродукт». ФИО18 сама готовит заявки на поставку продуктов и передает их в МКУ «Махачкалапродукт», согласно ее заявкам в столовую водителем поставляются продукты, которые принимает сама ФИО3, другие работники столовой не могут принимать поставляемые продукты. В МБОУ СОШ № 6 большое количество учащихся начальных классов, поэтому их кормление осуществляется по графику. О том, оставались ли в столовой МБОУ СОШ № 6 остатки неиспользованных продуктов после кормления учащихся начальных классов, им неизвестно, так как они доступ к складам не имеют, и ФИО3 ничего им об этом не говорила. О том, занималась ли ФИО3 хищением остатков неиспользованных продуктов, поставляемых в столовую для осуществления питания учащихся начальных классов, они не знают. Они у ФИО3 никаких продуктов не приобретали и не получали. (т.2, л.д. 232-236, т.3, л.д.38-42)

Показаниями свидетелей ФИО19, Свидетель №14, Свидетель №15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они покупали продукты у ФИО3 в период с сентября 2021 года. О том, что ФИО3, занималась хищением и реализацией третьим лицам продуктами, поставляемых для учащихся начальных классов, они ранее ничего не знали, об этом им стало известно только от следственных органов. При покупке продуктов у ФИО3 они не знали, что они являлись продуктами, которые поставлялись в школу для обеспечения питанием учащихся начальных классов, поэтому и покупали их у нее. (т.3, л.д. 33-36; т.3, л.д.44-47; т.3, л.д.50-53)

Показаниями свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они работали в МКУ «Махачкалапродукт» в должности водителей. Заведующей производством МБОУ СОШ № 6 является ФИО3, которая занимается организацией питанием учащихся начальных классов в указанной школе. В МБОУ СОШ № 6 продукты ими поставлялись на служебной автомашине марки «Газель». Порядок доставки продуктов был таковым: по приезду на работу в 08 часов 00 минут они подъезжали к складу и парковали служебную автомашину возле склада. Затем заведующий складом на основании заявки ФИО3 поручал грузчику загрузить продукты в служебную автомашину. После погрузки автомашины продуктами, заведующий складом передаёт заявки в бухгалтерию МКУ «Махачкалапродукт», на основании которых выписываются две накладные, заверенные печатью. После чего он проверяет наличие в автомашине количество и наименование товара указанных в накладных и расписывается на обоих накладных. После указанной процедуры они выезжали в МБОУ СОШ № 6, где сдавали продукты заведующему производством ФИО3 После приёма продуктов питания, ФИО3 подписывала оба накладные, после чего одну накладную оставляла у себя, а второю передавала им, чтобы они сдали накладную в бухгалтерию МКУ «Махачкалапродукт». О том оставались ли у ФИО3 после кормления учащихся начальных классов в столовой остатки неиспользованных продуктов, они ничего не знают. Они занимались только поставкой продуктов, никакого отношения к кормлению учащихся начальных классов не имели. О том, что ФИО3, занималась хищением и реализацией третьим лицам продуктами, поставляемых для учащихся начальных классов, они ранее не знали, об этом им стало известно только от следственных органов. Они никогда не получали и не приобретали у ФИО3 продукты. (т. 4, л.д. 11-15; т. 4, л.д. 18-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с ноября 2016 года по август 2022 года он работал начальником отдела контроля и качества в МКУ «Махачкалапродукт». В его обязанности входило исполнение заявок, проверка качества контроля и количества продуктов согласно заявкам заведующих складов МКУ «Махачкалапродукт». МКУ «Махачкалапродукт» осуществляет закупку продуктов для поставки в образовательные учреждения следующим образом: управление образования г. Махачкалы представляет единое примерное двухнедельное меню для всех образовательных учреждений, в данном меню учитываются денежная норма в 61 рублей на одного ребенка каждый день, соответствие еды требования САНПИН (белки, жиры, углеводы и т.д.). В МКУ «Махачкалапродукт» имеется пять баз (складов). Ответственными лицами во всех пяти базах являются заведующие складов, также ответственность за деятельность складов несут курирующие заместители. Финансирование поставки продуктов в образовательные учреждения (школы) осуществляет Министерство образования и науки Республики Дагестан через финансовое управление. По мере поставки продуктов от поставщиков, директор МКУ «Махачкалапродукт» направляет письмо в финансовое управление г.Махачкала о необходимости перечисления денег для оплаты поставщикам. После этого финансовое управление осуществляют перевод денег на расчетный счет МКУ «Махачкалапродукт», но данные переводы ими осуществляются частично. По мере перечисления денежных средств от финансового управления, МКУ «Махачкалапродукт» сразу переводит денежные средства на расчетные счеты поставщиков и таким образом осуществляется с ними расчет. Приемкой мяса занимается ветеринарное управление, в первую очередь при заключении контрактов по мясу МКУ «Махачкалапродукт» запрашивает у поставщика сертификат на бойню, без данного сертификата мясо не принимается. Между МКУ «Махачкалапродукт» и городским ветеринарным управлением имеется заключенный договор о приемке мяса. Продукты, которые не прошли соответствующую проверку качества не принимаются у поставщика, они подлежат возврату для замены сроком на 1 день, на следующий день поставщик должен заменить и поставить товары соответствующего качества, и затем этот товар развозится по образовательным учреждениям. В г. Махачкала имеется 66 образовательных учреждений, из которых с 1 марта 2022 года 5 учреждений включены в «Пилотный проект», и в данные 5 школ МКУ «Махачкалапродукт» не осуществляет поставку продуктов. В «Пилотный проект» включены МБОУ СОШ № 18, МБОУ «Начальная школа – детский сад № 27», МБОУ СОШ № 31, МБОУ «Многопрофильный лицей № 30» и МБОУ «Гимназия № 33», поставку продуктов в данные школы осуществляют поставщики, с которым ими самими заключены соответствующие договора. До 26 апреля 2022 года, поставка продуктов в образовательные учреждения осуществлялось следующим образом: каждую неделю один раз заведующие производством образовательных учреждений отправляли заявки в МКУ «Махачкалапродукт» с указанием списка необходимых им продуктов. Данные заявки подписывали заведующие производством образовательных учреждений и передавали они их специалисту первой категории МКУ «Махачкалапродукт» Свидетель №1, которая занималась приемом заявок. Свидетель №1 передавала заявки заведующих производством заведующим баз, далее заведующие баз формировали все полученные ими заявки и высчитывали общий объем товаров, которые должны поступить к ним на базу для поставки в образовательные учреждения. Затем заведующие баз передавали ему общий объем товара, который необходим для поставки продуктов питания в образовательные учреждения. Затем специалист МКУ «Махачкалапродукт» ФИО6 А.С. распределял по контрактам и отправлял поставщикам сведения об объемах необходимого количества продуктов для поставки в образовательные учреждения по их заявкам. До 26.04.2022, в МКУ «Махачкалапродукт» поступало много жалоб от заведующих производством, что им не хватает продуктов, из-за чего они запрашивали дополнительные объемы, хотя они осуществляли им поставку продуктов по их заявкам. МКУ «Махачкалапродукт» никак не могло контролировать заявки, которые им передавали заведующие производством образовательных учреждений, поэтому он не знает, почему заведующим производством постоянно не хватало продуктов. С 26 апреля 2022 года, заведующие производством отравляют подписанные директором заявки в МКУ «Махачкалапродукт» по электронной почте, это сделано для того, чтобы каждый сотрудник учреждения мог проверить заявки, которые поступают от образовательных учреждений. В случае, если заведующие производством начнут жаловаться о нехватке продуктов, МКУ «Махачкалапродукт» в любой момент может проверить их заявки, чтобы убедиться в том, что продукты им поставлены в соответствии с их заявками. (т. 1, л.д. 183-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2012 года он работает в должности заведующего складом МКУ «Махачкалапродукт». В его обязанности входит приём и отпуск продуктов питания, предназначенных для обеспечения горячим питанием учащихся начальных классов общеобразовательных учреждений <адрес>. С марта 2022 года руководителем МКУ «Махачкалапродукт» является ФИО20, до него руководителем учреждения с 2019 года по февраль 2022 года был ФИО14 С ноября 2020 года по май 2022 года, заместителем руководителя МКУ «Махачкалапродукт», который курировал вопросы обеспечения питанием образовательные учреждения <адрес>, был ФИО6 Д.М. Поставка продуктов в образовательные учреждения осуществляется по заявкам заведующих производством. До мая 2022 года, приемом заявок от заведующих производством занималась специалист первой категории МКУ «Махачкалапродукт» Свидетель №1 В МКУ «Махачкалапродукт» имеется 5 баз, из которых одна находится в «Степном поселке» по ул. Азизова г. Махачкала, а 4 базы находятся на территории МКУ «Махачкалапродукт» по <адрес>. Три базы регулируют порядок приемки и отпуска продуктов в школьные общеобразовательные учреждения, а две базы регулируют порядок приемки и отпуска продуктов в дошкольные образовательные учреждения. Он является заведующим базы №3, которая находится на территории МКУ «Махачкалапродукт» и занимается поставкой продуктов в образовательные учреждения. До сентября 2021 года, в МКУ «Махачкалапродукт» было только два склада, которые занимались поставкой продуктов в школы. В сентябре 2021 года открыли третью базу, которая называлась «Школьное отделение № 3», куда бывшим директором учреждения он был назначен заведующим. До сентября 2022 года, точного распределения школ по складам не имелось, так как заместитель руководителя ФИО6 Д.М., который занимался организацией поставки продуктов в школы, часто перекидывал заведующих баз из одной в другую, а также, водителей, которым поручал поставку продуктов в разные школы. То есть не было определенности, он мог один месяц заниматься приемкой и поставкой продуктов в одни образовательные учреждения. Но затем ФИО6 Д.М. мог перекинуть в слад № 3 другие школы, или перекинуть его на другой склад. Почему ФИО6 Д.М. так часто перекидывал заведующих по базам, водителей и образовательные учреждения, он не знает. Приказов о перераспределении за складом № 3 образовательных учреждений, он не видел, все это делалось по устному поручению Свидетель №2, который в устном виде осуществлял перераспределение, затем говорил ему и другим заведующим складов, в какие школы их склады должны осуществлять поставку продуктов. Как он помнит, за базой № 3 в период с сентября 2021 года по май 2022 года, были закреплены следующие школы: МБОУ СОШ № 10, СОШ № 18, СОШ № 52, СОШ № 20, СОШ № 21, СОШ № 36, СОШ № 39, СОШ № 41, СОШ № 43, СОШ № 45, СОШ № 47,. СОШ № 49, СОШ № 50, СОШ № 53, СОШ №55, СОШ № 60 и СОШ № 61. В основном база № 3 в 2021-2022 учебном году осуществляла приемку и отпуск продуктов в данные образовательные учреждения. Процедура отпуска продуктов питания в МБОУ до мая 2022 года происходило следующим образом: заведующие производством образовательных учреждения в неделю один раз, а именно по средам передавали Свидетель №1 заявки на поставку продуктов. Далее Свидетель №1 передавала заявки ему и другим заведующим складов, которые занимались поставкой продуктов в образовательные учреждения. Ему Свидетель №1 передавала заявки от заведующих производством закрепленных за базой № 3. Получив данные заявки, он формировал общий объем продуктов, необходимый для поставки в образовательные учреждения на неделю. Список сформированного объема продуктов он сдавал в отдел качества, чтобы они заказали необходимый ему для поставки в школы объем продуктов.     Аналогичным образом общий объем необходимых продуктов формировали заведующие других складов. По мере поставки в МКУ «Махачкалапродукт» продуктов, после прохождения проверки отделом качества, он принимал заявленный им объем продуктов, а затем отпускал продукты в закрепленные за ним школы в соответствии с заявками заведующих производством. За каждым образовательным учреждения закреплен конкретный водитель, который осуществляет поставку продуктов из МКУ «Махачкалапродукт» в школы, также за водителями закреплены служебные транспортные средства. На основании данных списков оператор отдела обеспечения МБОУ продуктами питания формирует накладные. По данным накладным производится отпуск продуктов водителям, закреплённым согласно распределению за определёнными школами. Он как заведующий склада № 3 отпускает необходимый объем продуктов в закрепленные за ним школы в соответствии с заявками заведующих производством, продукты загружаются в служебную автомашину и затем водитель осуществляет их поставку. При этом водителю передаются два оригинала накладных, одна из которых заведующему производством школ, другая после подписания ею, водителем предоставлялась Свидетель №1 С заведующими производством образовательных учреждения он бывает на связи, так как они каждый раз при поставке им продуктов звонят и сообщают, все ли им привезли или нет. В случае, если что-то из заявленных ими продуктов не поставили, он объясняет им причины недопоставки и в последующем отправляет данные продукты. С мая 2022 года, заведующие производством отравляют подписанные директором заявки в МКУ «Махачкалапродукт» по электронной почте, а затем оригиналы отправляют с водителями. То есть заведующие производством образовательных учреждений работают напрямую с заведующими складом. Это сделано для того, чтобы каждый сотрудник учреждения мог проверить заявки, которые поступают от образовательных учреждений. В случае, если заведующие производством начнут жаловаться о нехватке продуктов, руководством МКУ «Махачкалапродукт» в любой момент может проверить их заявки, чтобы убедиться в том, что продукты им поставлены в соответствии с их заявками. (т. 2, л.д. 69-75)

Показаниями свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №21, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они являются заведующими склада №. и №. В их обязанности входит приём и отпуск продуктов питания, предназначенных для обеспечения горячим питанием учащихся начальных классов общеобразовательных учреждений <адрес>. С марта 2022 года руководителем МКУ «Махачкалапродукт» является ФИО20, до него руководителем учреждения был ФИО14 С ноября 2020 года по май 2022 года, заместителем руководителя МКУ «Махачкалапродукт», курирующий вопросы обеспечения питанием образовательные учреждения г. Махачкала был ФИО6 Д.М. Поставка продуктов в образовательные учреждения осуществляется по заявкам заведующих производством. До мая 2022 года, приемом заявок от заведующих производством школьных учреждений занималась специалист первой категории МКУ «Махачкалапродукт» Свидетель №1В МКУ «Махачкалапродукт» имеется 5 баз (складов), из которых одна находится по ул. Азизова г. Махачкала, а 4 базы находятся на территории МКУ «Махачкалапродукт» по ул. А. Исмаилова, 23-ж, г. Махачкала. Три базы регулируют порядок приемки и отпуска продуктов в школьные учреждения, а две базы регулируют порядок приемки и отпуска продуктов в дошкольные учреждения. Процедура отпуска продуктов питания в МБОУ происходит следующим образом: заведующие производством образовательных учреждения в неделю один раз, а именно по средам отправляют по электронной почте МКУ «Махачкалапродукт» заявки. Заведующие производством школ, закрепленных за складом № 5, также отправляют данные заявки им по приложению «Ватцап». Получив данные заявки, они формируют общий объем продуктов, необходимый для поставки в образовательные учреждения на неделю. Список сформированного объема продуктов они сдают в отдел качества, чтобы они заказали необходимый им для поставки в школы объем продуктов. По мере поставки в МКУ «Махачкалапродукт» продуктов, после прохождения проверки отделом качества, они принимают заявленный ими объем продуктов, а затем отпускают продукты в закрепленные за ними образовательные учреждения в соответствии с заявками заведующих производством. За каждым образовательным учреждением закреплен конкретный водитель, который осуществляет поставку продуктов из МКУ «Махачкалапродукт» в школы, также за водителями закреплены служебные транспортные средства. На основании данных списков оператор отдела обеспечения продуктами питания формирует накладные, по которым производится отпуск продуктов водителям, закреплённым согласно распределению за определёнными школами. Как заведующие производством они отпускают необходимый объем продуктов в закрепленные за ними школы в соответствии с заявками заведующих производством, продукты загружаются в служебную автомашину и затем водитель осуществляет их поставку. При этом водителю передаются два оригинала накладных, одна из которых заведующему производством школ, другая после подписания им, водителем возвращается обратно в МКУ «Махачкалапродукт». (т. 2, л.д. 76-81; т.2, л.д.82-87)

Помимо приведенных показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность ФИО21 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом проверки показаний на месте с участием
ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 с выходом на место показала на столовую и свой служебный кабинет заведующего производством МБОУ СОШ № 6, расположенные в здании школы по <адрес>. ФИО3 показала, что именно в данной столовой она работала заведующей производством МБОУ СОШ № 6 и именно в своем служебном кабинете она указывала в заявках завышенные объемы продукты. Именно из данной столовой она похищала остатки неиспользованных продуктов и хранила их в складах столовой, откуда в последующем из столовой реализовывала их третьим лицам из числа своих знакомых. (том 2 л.д. 184-188)

-протоколом проверки показаний на месте с участием
Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 с выходом на место показала на свой служебный кабинет специалиста первой категории МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на первом этаже здания по <адрес>Ж, г. Махачкала. Свидетель №1 показала, что именно в данном кабинете она получала от заведующих производством образовательных учреждений <адрес> денежные средства для Свидетель №2, чтобы он осуществлял им поставку в соответствии с их заявками. Далее Свидетель №1 указала на служебный кабинет Свидетель №2, который находится рядом с ее кабинетом и показала, что после получения денег от заведующих производством она всегда заходила именно в данный кабинет к Свидетель №2 и передавала ему их деньги. (Том 2 л.д. 39-45)

-протоколом проверки показаний на месте с участием
Свидетель №2 от 12.12.2022, в ходе которого ФИО6 Д.М. с выходом на место показал на свой служебный кабинет заместителя директора МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на первом этаже здания по <адрес>Ж, г. Махачкала. ФИО6 Д.М. показал, что именно в данном кабинете он лично или через Свидетель №1 в период с сентября 2021 года по март 2022 года, получал от заведующих производством образовательных учреждений <адрес> взятки в виде денег за осуществлением поставок продуктов им в соответствии с их заявками. Далее ФИО6 Д.М. показал все три склада МКУ «Махачкалапродукт», откуда в образовательные учреждения осуществляется поставка продуктов. Также ФИО6 Д.М. указал на служебный кабинет и кабинет отдыха директора МКУ «Махачкалапродукт», куда он заходил каждый месяц после сбора денег от заведующих производством и где передавал часть от собранной суммы денег ФИО14

Также ФИО6 Д.М. показал на ресторан «Парк Хаус», расположенный по <адрес>, как на ресторан, куда он периодически приезжал по указанию ФИО14 и в одной из кабинок данного ресторана передавал последнему часть денег, собранную им с заведующих производством образовательных учреждений г. Махачкала. (Том 1 л.д. 190-197)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому произведён осмотр помещения столовой МБОУ СОШ № 6, расположенной в здании школы по <адрес>,
г. Махачкала. В данной столовой работала заведующей производством МБОУ СОШ № 6 ФИО3, которая в своем служебном кабинете, расположенной внутри столовой, указывала в заявках завышенные объемы продуктов и в последующем сдавала их в МКУ «Махачкалапродукт». Именно из данной столовой ФИО3 похищала остатки неиспользованных продуктов и хранила, которые хранила в складах данной столовой, откуда в последующем реализовывала их третьим лицам из числа своих знакомых. (Том 2 л.д. 203-207)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета Свидетель №2, расположенного в здании МКУ «Махачкалапродукт» по <адрес> в данном кабинете в период с сентября 2021 года по март 2022 года, ФИО6 Д.М. ежемесячно лично или через Свидетель №1 получал взятки в виде денег от заведующих производством образовательных учреждений г. Махачкала за обеспечение поставки продуктов в их образовательные учреждения в соответствии с их заявками. (Том 2 л.д. 1-4)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета и кабинета для отдыха директора МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на втором этаже здания данного учреждения, расположенному по <адрес>Ж,
г. Махачкала. Именно в данном кабинете отдыха, расположенный внутри служебного кабинете директора, в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, ФИО6 Д.М. ежемесячно передавал часть полученных от заведующих производством образовательных учреждений денежных средств директору ФИО14 (Том 2 л.д. 9-12)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому произведен осмотр помещений уличных кабинок № 4 и № 7 ресторана «Парк Хаус», расположенный по ул. Г. ФИО47, 3-Г,
<адрес>. Именно в помещениях уличных кабинок № 4 и № 7 ресторана «Парк Хаус», в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, периодически по указанию ФИО22 приезжал ФИО6 Д.М. и передавал ему часть полученных от заведующих производством образовательных учреждений в виде взяток денежные средства. (Том 2 л.д. 27-30)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета Свидетель №1, расположенного в здании МКУ «Махачкалапродукт» по <адрес> в данном кабинете в период с сентября 2021 года по март 2022 года, Свидетель №1 ежемесячно получала от заведующих производством образовательных учреждений деньги для Свидетель №2, которые в последующем передавала последнему за обеспечение поставки продуктов в их образовательные учреждения в соответствии с их заявками. (Том 2 л.д. 54-57)

-протоколом очной ставки между обвиняемым Свидетель №2 и свидетелем ФИО14 от 26.10.2022, в ходе которого ФИО6 Д.М. указал, что именно по указанию Свидетель №2 в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года он ежемесячно через Свидетель №1 осуществлял сбор денег с заведующих производством образовательных учреждений г. Махачкалы за осуществление им поставки продуктов в соответствии с их заявками, без проверки объемов запрашиваемых ими продуктов. В последующем полученные от заведующих производством денежные средства согласно договоренности он и ФИО22 делили между собой, 70 процентов от общей суммы денег он передавал
ФИО14, а 30 процентов от общей суммы оставлял себе. (Том 1 д.л. 127-135)

- должностной инструкцией заведующей производством столовой МБОУ СОШ № 6 ФИО3, утвержденной директором МБОУ СОШ № 6 Свидетель №3 от 01.02.2018. Согласно которой в должностные обязанности ФИО3 входит: оформление талонов на питание и сбор талонов; закупка продуктов, хранение и выдача со склада различных продуктов питания; обеспечение своевременного составления заявок и доставки продуктов питания; проверка соответствия принимаемых продуктов сопроводительным документам; хранение продуктов с целью предотвращения их порчи и потерь, руководство работой по погрузке, выгрузке грузов и размещению их внутри склада. (Том 3 л.д. 124-125)

- постановлением Правительства Республики Дагестан № 216 от 09.10.2020 «Об утверждении порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан из республиканского бюджета Республики Дагестан на софинансирование мероприятий по обеспечению бесплатным горячим питанием обучающихся по образовательным программам начального общего образования в муниципальных образовательных организациях», в соответствии с которым субсидии предоставляются в пределах ассигнований, предусмотренных законом о республиканском бюджете Республики Дагестан на текущий финансовый год и плановый год, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству образования и науки Республики Дагестан. Предельный уровень софинансирования расходного обязательства муниципального образования из Республиканского бюджета Республики Дагестан составляет 99 процентов, а 1 процент финансирования осуществляется муниципальным образованием городской округ с внутригородским делением «город Махачкала». (Том 1 л.д. 241-245)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- приказ директора МБОУ СОШ № 6 Свидетель №3 № 25 от 10.03.2017, согласно которому ФИО3 назначена на должность заведующего производством МБОУ СОШ № 6. (Том 3 л.д. 122)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания представителей потерпевших и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Действия ее судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО3 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.

В соответствии с п. «к», ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, возмещение ущерба, возраст виновной.

В ходе предварительного расследования ФИО3 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представила органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Данные, о которых сообщила ФИО3 легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к», ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО3 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №04031А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001 БИК 048209001, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, КБК- 41711621010016000140.

Меру пресечения- подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев