Дело № 5-656/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» сентября 2017 г.с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кельщикова Александра Михайловича, <ДАТА2>;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Кельщиков А.М. нарушил статью 32.2 КоАП РФ, а именно: не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, Кельщикову А.М. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Присутствовавший в судебном заседании Кельщиков А.М., вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, суду пояснил, что постановление должностного лица о назначении штрафа не получал, в связи с чем, не имел возможности своевременно уплатить штраф.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5> инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в отношении Кельщикова А.М., <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС> области вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно адресной справке, с <ДАТА7> Кельщиков А.М., <ДАТА6> г.р., уроженец <АДРЕС> области зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, <АДРЕС>. Вместе с тем, копия постановления от <ДАТА5> должностным лицом направлена Кельщикову А.М. по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, поскольку постановление было направлено должностным лицом не по месту регистрации и преимущественного проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, Кельщиков А.М. о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, не знал, в связи с чем, не имел реальной возможности для своевременной уплаты назначенного административного штрафа ввиду неполучения указанного постановления.
С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у Кельщикова А.М. исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, состав вменяемого Кельщикову А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
Принимая во внимание, что вина Кельщикова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не подтвердилась, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.7, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кельщикова Александра Михайловича по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья-подпись
Копия верна: мировой судья - А.Г.Смирнов