Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-2191/2023;) ~ М-1959/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-256/2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002476-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский                                        21 февраля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

     при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Косареву Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        САО «ВСК» (далее - истец) обратился в суд с иском к Косареву Д.С. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 455 250рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 752, 50 рублей (л.д. 4-7).

В обоснование иска указали, что 16.11.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением и принадлежащим Люхтенко В.П., и автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий Косареву С.В., под управлением Косарева Д.С., который является виновником. На основании заявления потерпевших САО «ВСК» выплатило Люхтенко В.П. и Люхтенко Н.В. страховое возмещение в общей сумме 455 250 рублей. Согласно договору ОСАГО, Косарев Д.С. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим, просит взыскать с ответчика уплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 68-69).

         Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 86, 87).

         В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

         Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

        В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

         Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением и принадлежащим Люхтенко В.П., и автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий Косареву С.В., под управлением Косарева Д.С., который совершил обгон транспортного средства, не убедившись, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустив столкновение со встречной машиной (л.д. 24, 25-27).

         Автомашина, которой управлял Косарев Д.С., в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала Косареву С.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» - страховой полис № (л.д. 19). Согласно полису, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, Косарев Д.С. не был включен (л.д. 19).

         Потерпевшими в названном дорожно-транспортном происшествии – водителем Люхтенко В.П. и пассажиркой – Люхтенко Н.В. 13.12.2022 и 26.01.2023 были поданы заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда их жизни и здоровью, а также имуществу (л.д. 20-21, 22-23).

         Согласно экспертному заключению № от 17.02.2023, в связи с наступлением полной гибели поврежденного автомобиля обратившегося застрахованного лица, определена стоимость данного автомобиля на 16.11.2022 в размере 1 146 022, 24 рубля (л.д. 29-40).

         В рамках установленного законом лимита САО «ВСК» выплатило потерпевшему Люхтенко В.П. в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 06.03.2023 (л.д. 42, 44), а САО «ВСК» в свою очередь возместила указанную сумму АО «АльфаСтрахование» (л.д. 33).

         Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", стоимость причиненного ущерба вреда здоровью определена в размере 55 250 рублей (л.д. 41).

         На основании данного расчета потерпевшей Люхтенко Н.В. в качестве возмещения страхового риска – ущерб здоровью третьих лиц, САО «ВСК» выплатило в счет возмещения вреда здоровью 55 250 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 45).

         Таким образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по возмещению компенсационных выплат.

          Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика 455 250 руб.

В связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 752, 50 руб. 00 коп. (л.д. 12) (ст.88 ГПК РФ).

         Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Косареву Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

         Взыскать с Косарева Д.С. (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения 455 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 752 руб. 50 коп., всего взыскать 463 002 (четыреста шестьдесят три тысячи два) руб. 50 коп.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

              Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

       Судья                                                                        С.Л. Мартынюк