Решение по делу № 5-773/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                             г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самара Самарской области Ломакина Т.Н. ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Семеновой <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС> привлекаемой  к административной ответственности по ст.  7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленный  <ДАТА4> в отношении <ФИО2>  Из протокола следует, что <ДАТА5> в 15 час.20 мин.  <ФИО3> совершила мелкое хищение товара на общую сумму 518,03 руб. без НДС, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Изучив протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, так как протокол составлен неправильно.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Санкция статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

 Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 40).

 В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

 В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.4 ч. 1. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган составивший протокол, для исправления недостатков.

При направлении материала мировому судье лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела в суде доставлено не было.

При таких обстоятельствах мировой судья не может вынести определение о принятии к производству административного дела, протокол следует возвратить в орган, составивший протокол, для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административный правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Семеновой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами в  ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                             <ФИО4>