Решение по делу № 5-712/2018 от 21.09.2018

Дело № 5-712/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018  года                                                                                            г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Соловей М.В.1,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев поступившее  из  ОМВД РФ по г.Сосногорску в отношении

Соловей М.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            Соловей М.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

27.05.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут Соловей М.В.1, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, находясь по адресу: Республика Коми, город Сосногорск, ул. Орджоникидзе, дом 8-А, в кафе «У камина», в ходе возникших личных неприязненных отношений, причинила иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно: хватала за волосы и нанесла один удар по лицу, тем самым причинила физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соловей М.В.1 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, суду пояснила, что с протоколом не согласна. Умышленно противоправные действия не совершала. Не отрицает, что в ночь с 26.05.2018 на 27.05.2018 находилась в кафе «У камина», что по ул. Орджоникидзе, дом 8а. На вечеринке была с подругами: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и др. В компании все употребляли спиртное, в том числе и она. В кафе была и <ФИО2>, которая до всех в её компании приставала. Спросила <ФИО2> зачем она так делает, на что в ответ услышала нецензурную брань. <ФИО2> накинулась на неё, в ответ её оттолкнула, обе упали на пол. Когда была на полу, то чувствовала, что ей, Соловей М.В.1, по голове наносят удары, а кто и чем не может сказать, поскольку не видела это, а только чувствовала, её держали за волосы. Возможно, что когда отталкивала <ФИО2>, то зацепила её волосы, они у неё длинные. Удар по лицу <ФИО2> не наносила.

Соловей суду пояснила, что не согласна с показаниями <ФИО6>, поскольку на видео видно было, мужчина <ФИО2> сидел на ней, Соловей, и снимал его с неё <ФИО8>. Со слов знакомой <ФИО9>. знает, что когда она, Соловей была на полу, то над ней был мужчина <ФИО2>.

            Потерпевшая <ФИО2>, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что вечером 26.05.2018 находилась в кафе «У камина», в период с 01 часа до 01 часа 25 минут 27.05.2018 была там же. Во время вечера употребляла спиртное с супругом <ФИО10> и его друзьями, среди которых был <ФИО11>, других не помнит. Всего в их компании было человек пять, вместе с ней. Своё состояние опьянения оценивает как лёгкую степень опьянения. В разговор с Соловей не вступала.  На танцполе Соловей её толкнула. Когда шла к туалету, то показала Соловей палец,  та пошла за ней. Соловей напала на неё, схватила за волосы, в ответ на её действия схватила её за волосы, обе упали на пол. Когда была на полу, то ничего не видела. Из её знакомых неприязни к Соловей М.В. ни у кого не было.

Свидетель <ФИО12>, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что  в настоящее время не работает. Вечером 26.05.2018 и ночью 27.05.2018  была в кафе «У камина», с подругами отмечали день рождения. С Соловей М.В.1 знакома лет 8, дружеские отношения. С потерпевшей не знакома. В её компании были <ФИО13>., <ФИО14>.,  <ФИО15>., <ФИО16>., <ФИО17>., <ФИО18>., <ФИО9>., <ФИО20>., <ФИО21>., всего было 12 человек. Все употребляли спиртное. В её присутствии конфликтов с Соловей на танцполе не было. В какое то время выходила на улицу, а когда зашла с улицы, шла к столу, то по пути встретила <ФИО22>, которая сказала, что у Соловей конфликт назревает с мужчиной и девушкой, мол иди быстрей туда, уточнила, что надо идти к туалету. Пошла, увидела, что возле туалета на полу лежат Соловей и <ФИО2>, сверху на Соловей сидит мужчина. <ФИО2> держала Соловей за волосы, а Соловей держала за волосы <ФИО2>. Мужчину просили встать с Соловей, но он не слушал, был агрессивен. Соловей подняла руки, отпустила волосы <ФИО2>, но та продолжала удерживать волосы Соловей. Тогда у <ФИО2> насильно пришлось отрывать руки от волос Соловей. Когда расцепили девушек, то молодой       человек <ФИО2> вёл себя агрессивно, угрожал, что Соловей будет плохо. <ФИО23> позвонила в полицию и скорую. Соловей сказала, что всё это произошло из-за конфликта на танцполе. Поняла её так, что Соловей вызвали на разборки, к туалету. Люди, наблюдавшие всё это, рассказывали, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соловей толкнул мужчина, отчего она ударилась, упала, в результате падения ударилась головой об пол или об стену, уточнить не может. Но однозначно люди говорили, что Соловей ударилась головой.

Свидетель  <ФИО24> после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что работает на Сосногорской швейной фабрике. С Соловей знакома много лет (с 2000-2001 гг.), дружеские отношения. С <ФИО2> не знакома. 26.05.2018 в кафе «У камина» отмечали день рождения <ФИО3>. Ночью 27.05.2018 подошла <ФИО22>, сказала, что у Соловей конфликт. Сама она, <ФИО24>, была в это время в зале. Пошла в сторону туалетных комнат. Заходит в коридор между туалетными комнатами, видит, что Соловей и <ФИО2> лежат на полу. Вцепились в волосы друг друга. Их пытались расцепить. Мужчина сидел на Соловей. Пыталась столкнуть его с Соловей, не получилось. Пошла в зал, там девчонки были, позвала на помощь, все пошли помогать разнимать. Растащили Соловей и <ФИО2>. Когда подошла к Соловей, то она сказала, что у неё болит голова, у неё ранее были проблемы со здоровьем, вызвали скорую помощь. В полиции с ночи до утра выясняли обстоятельства случившегося. Соловей рассказала, что её девушка толкнула на танцполе. В тот вечер, она, <ФИО24>, была трезва, поскольку к кафе приехала на машине и собиралась на ней обратно. В нетрезвом состоянии Соловей жизнерадостна, никого не трогает, конфликты не затевает. Мужчина, который был с <ФИО2>, вёл себя агрессивно.

Свидетель  <ФИО26>., после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что работает в ООО «Фито». С <ФИО2> и Соловей не знакома. По состоянию на 26.05.2018 работала в кафе «У камина» гардеробщицей. С её рабочего места видно, где всё происходило. <ФИО2> прошла в туалетную комнату, что возле гардероба, прошла спокойно, подошла к зеркалу. За ней уверенным шагом прошла Соловей, схватила за волосы <ФИО2>. Их фамилии узнала позже. Прибежали девушки, супруг <ФИО2>. Мужчина говорил, что это его жена, что хочет её забрать. Когда подошла, то он спросил, что делать. Сказала, что надо их вытянуть, расцепить им руки. Нашла одну руку, разжала её, а он искал вторую руку. Женщины были на полу, вцепившись в волосы друг друга. Когда женщины поднялись, то Соловей села на скамейку, а <ФИО2> - возле гардероба. Вызвали охранника, которому всё объяснила. Охранник спросил, бил ли парень кого-то. Сказала, что парень никого не бил. Не видела, чтобы парень сидел на Соловей. Во время конфликта девушки столпились вокруг <ФИО2> и Соловей. Видела, что в начале, когда девушки сцепились, то они упали. На какой то момент показалось, что они потеряли сознание, т.к. упали и лежали, не шевелясь немного. Настаивает на том, что Соловей шла следом за <ФИО2>, схватила <ФИО2> за волосы, вместе упали, то ли поскользнулись, то ли ещё что-то. Что предшествовало данному конфликту девушек не видела, всё было спокойно. <ФИО2> шла спокойным шагом. В кафе проводиться видеозапись. Фамилию охранника, который работал в тот вечер, не знает, помнит, что он высокий, полный.

Соловей М.В. после допроса свидетеля <ФИО26> заявила, что с показаниями <ФИО26> не согласна, видела её только тогда когда к Скорой помощи выходила. Не видела, чтобы она разнимала её и <ФИО2>. Не слышала, чтоб она с супругом <ФИО2> что-то обсуждала.

Свидетель <ФИО12> после допроса свидетеля <ФИО26> заявила, что когда <ФИО2> и Соловей лежали на полу, то женщины рядом с лежащими не было, мужчина сперва был возле гардероба.

Свидетель <ФИО24> после допроса свидетеля <ФИО26> заявила, что этого свидетеля не было там, она была в гардеробе, на своём рабочем месте. Мужчина сидел на Соловей. Не видела, что б <ФИО26> выходила из своего рабочего места. От её рабочего места до места, где лежали девушки, расстояние   шаг-два, не больше. Соловей      лежала возле мужского туалета, это место видно со стороны рабочего места свидетеля. <ФИО2> лежала возле женского туалета. Расстояние там малое, шаг-два. Если два человека идут в названные туалеты, то встречаются лицом к лицу. Мужчина <ФИО2> сидел на Соловей.

Свидетель <ФИО26> суду пояснила, что в начале конфликта девушек она не выходила со своего рабочего места. Стояла у двери. Расцепливала руку, когда возле лежащих на полу девушек было человек 6, а не только двое. Настаивает на том, что говорила, чтоб вытаскивали их от туалетов. Думает, что не видела, что б мужчина сидел на Соловей, он был со стороны женского туалета.

Свидетель  <ФИО27>, после разъяснения  ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что является супругом <ФИО2>, согласен дать показания. <ФИО28> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. После чего он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Суду пояснил, что работает электромонтером на СГПЗ. С Соловей М.В. не знаком. 26.05.2018 был в кафе с друзьями и супругой. В его компании все употребляли спиртное. Конфликтной ситуации во время вечера не замечал, претензий никто не высказывал. Около 01 часа 27.05.2018 с супругой собрался домой, пошли в гардероб. <ФИО2> сказала, что забыла свой номерок от гардероба у его друга, вернётся за ним. Когда супруга отошла от него, то вскоре повернулся на её крик. Увидел, что супруга и Соловей лежат на полу между туалетами. Расстояние от того места, где был он,  до места, где лежали женщины - около метра. Настаивает на том, что супруга крикнула, повернулся, а они уже лежат. Был просто крик. Попытался пресечь конфликт, невозможно было подойти, если нагнуться, чтобы разнять, то значит на кого то встать. Весит около 100 кг, рост его 182 см, размер 54. Подошла <ФИО26> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Женщины лежали головами к зеркалу. Приняли решение вытащить их, разнять их руки. За ноги тащил супругу, точнее вспомнить не может. Оттащили к гардеробу (расстояние 1 метр). Начали руки расцеплять, руки женщин были в волосах друг друга. Во время разнимания стоял над Соловей, присаживаться на неё навряд ли мог. Жена потом рассказала, что Соловей толкнула её на танцполе, из-за чего и почему не смог понять. Супруга в нетрезвом состоянии спокойная, не замечал за ней привычки показывать какие-либо жесты.

Свидетель <ФИО12> после допроса свидетеля <ФИО28> заявила, что <ФИО10> свою ногу левую поджав под себя сидел на Соловей, а <ФИО2> справа от него была.

Свидетель <ФИО24> после допроса свидетеля <ФИО28> заявила, что настаивает на своих показаниях, <ФИО27> сидел на Соловей.

После вышеуказанных заявлений свидетельниц <ФИО27> суду пояснил, что слышал показания свидетелей, с ними ранее не был знаком. Считает, что физически сильнее Соловей. Находился над Соловей, но на ней не сидел.

Свидетель <ФИО12> после допроса <ФИО28> суду пояснила, что настаивает на том, что <ФИО27> был сверху на Соловей, не давал ей встать.

            Свидетель <ФИО31> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что работает в ОМВД России по городу Сосногорску участковым. В связи с проверкой, которая проводилась по данному материалу, знаком с <ФИО2> и Соловей М.В. <ФИО32> их не знал. В ходе проверки выяснял обстоятельства случившегося, был в связи с этим и в кафе  «У камина». В кафе ему показывали видеозапись, изъять её возможно было только путем записи на свой личный сотовый телефон. Изъял видеозапись таким образом, после чего передал её участковому <ФИО33>., не лично, а путем переноса на служебный компьютер. С материалом данную видеозапись не передавали, поскольку запись пришла в негодность, просмотру не пригоден файл, видимо повреждён. На своем телефоне указанный файл не сохранил. Проверял, нет его. Сам этот файл просматривал как в кафе, так и на своём телефоне. Изображение было, плохо видно, темно, толком ничего не понять, что происходило. Последнюю часть только изъяли, т.к. за весь вечер запись была многообъемной, не имела отношения к случившемуся. Запомнил, что на видеозаписи было видно, что стоит <ФИО2> с мужчиной плотного телосложения (муж или молодой человек её - не помнит точно кем он ей приходится) около гардероба, в коридорчике. Подходит Соловей М.В., что в этот момент происходит как только она подошла не видно, потом на записи было видно, что Соловей хватает <ФИО2> за волосы, дернула в лево. Что они говорили, показывали ли что друг другу не видно. <ФИО2> в ответ хватает её за волосы, они вместе падают в дальний угол возле туалета. Что происходит там, не видно. Потом видно, что мужчина, который стоял с <ФИО2>, подбегает туда, своим телом закрывает всё, видно только то, что руки двигаются, а что конкретно делается не видно. Минуты через 1,5 они поднимаются. <ФИО2> и мужчина её - уходят, а Соловей остается, стоит облокотившись на стену, держась за голову. Сам процесс её поднятия не видел, просто встала. Общался с Соловей по поводу того, что произошло, но она не могла ничего пояснить, у неё было какое-то шоковое состояние, запах алкоголя был от неё. С <ФИО2> объяснение брал, она пояснила, что у них на танцполе произошел конфликт, Соловей её рукой задела. Как и почему не уточняла. Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что всех обстоятельств и подробности не помнит, поскольку времени прошло много, да и качество видеозаписи было плохо. Возможно и было как Соловей говорит, а может и не было, не помнит. <ФИО2> и Соловей различал, поскольку <ФИО2> ниже ростом чем Соловей, а волосы у обоих длинные.

            Свидетель <ФИО34>, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что с Соловей М.В. знаком более 2-х лет, отношения дружеские. С <ФИО2> знаком со школы, неприязненных отношений с ней нет. Помнит, что 27.05.2018 года отдыхал с приятелями в кафе «У камина». Ночью видел, что мужчина крупного телосложения (видел его первый раз) сидит на девушках, т.е. на Соловей и <ФИО2>, возле туалета, возле гардероба. От туалета до гардероба расстояние максимум 1 метр 30 минут. Вход на улицу со стороны гардероба, метра 2. Девушки лежали на полу, держали друг друга за волосы. Мужчина сидел сверху на Соловей, кричал, что тут его жена. Я его стянул с неё, увидел, что девушки вцепились друг другу в волосы, разнимал их. Этот мужчина снова подбежал, и другие подбежали, кто именно не рассмотрел.  Кто-то вызвал скорую, полицию. Видел, что приехал участковый <ФИО6>, беседы проводил. У Соловей и <ФИО2>, а также и у других посетителей не спрашивал что и к чему, разняли, да и разняли. Соловей М.В. знает как нормальную девушку, она не буйная, не дебошир, не агрессивна. Употребление алкоголя не меняет Соловей М.В. С <ФИО2> спиртное не употреблял, не знает её в состоянии опьянения. В тот вечер от девчат пахло спиртным. Сам был в нетрезвом состоянии, употребил около 300 грамм спиртного.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 5-788/2018 в отношении <ФИО2>, - по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также принимая во внимание показания всех допрошенных лиц, а также и то, что по состоянию здоровья Соловей М.В. является инвалидом 3 группы, после вышеуказанных обстоятельств была госпитализирована, а в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, суд полагает возможным освободить Соловей М.В. от административнойответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Все доказательства по делу суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены должностными лицами, с соблюдением требований, предъявляемых к данным доказательствам. Показания вышеуказанных лиц дополняют показания друг друга, подтверждают в целом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных лиц суд признает несущественными, и считает, что показания свидетелей стороны защиты не исключают обстоятельств, на которые ссылаются свидетели обвинения.

            На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность Соловей М.В., мировой судья признает её состояние здоровья, а также поведение потерпевшей, спровоцировавшей развитие конфликта.

Судом принято во внимание то, что тяжких последствий в результате допущенного Соловей М.В. правонарушения,не наступило.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Соловей <ФИО35>  объявить устное замечание. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Соловей Марины Витальевны, - по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  мотивированного постановления, которое изготовлено 21 сентября 2018 г.

Резолютивная часть оглашена 19.09.2018.

Мировой судья                                                                                                             З.И. Пименова