Решение по делу № 1-30/2017 от 10.07.2017

№1-1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года п.Чертково

Мировой судья судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области Плотников А.А.,

при секретаре Алехиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Левченко Н.А.,  

подсудимого Шабанова А.А.1,  

защитника-адвоката Донцова Н.И., представившего ордер №50131 от 05.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Шабанова А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего средне-специальное образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2017 года около 03 часов 15 минут по пер.Пионерский в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, Шабанов А.А.1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 12.10.2015 года (вступившего в законную силу 23.10.2015 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада-213100», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где в 35 метрах от домовладения №23 был остановлен инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области <Ф.И.О.3>, который имея достаточные основания полагать, что Шабанов А.А.1 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №61 АА 168320 от 14.05.2017 года, у Шабанова А.А.1 установлено алкогольное опьянение с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,996 мг/л.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый Шабанов А.А.1 согласился полностью, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Донцов Н.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Шабанова А.А.1 без проведения судебного следствия, так как установлено, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в предъявленном ему обвинении доказана материалами дела; подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил это ходатайство в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подано им добровольно и после консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шабанова А.А.1 по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Шабанову А.А.1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Шабанов А.А.1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Шабанову А.А.1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабанову А.А.1, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что Шабанов А.А.1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шабанову А.А.1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как наказание в виде штрафа, по мнению суда, существенно повлияет на материальное положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что автомобиль «Лада-213100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> подлежит передаче по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 14.05.2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и судебного разбирательства, взысканию с Шабанова А.А.1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой  судья,-

       П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанова А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада-213100», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся под сохранной распиской у <Ф.И.О.4> по адресу: <АДРЕС> - считать возвращенным по принадлежности; компакт-диск с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 14.05.2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шабанов А.А.1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции. Кроме того, осужденный Шабанов А.А.1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                        Плотников А.А.