Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2024 (2-3214/2023;) ~ M-2797/2023 от 09.11.2023

УИД 22RS0069-01-2023-004376-45

Дело № 2-349/2024 (2-3214/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Л.А. к Кулакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кулакова Л.А. обратилась в суд с иском к Кулакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: "Адрес", снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование заявленного иска на то, что истец является собственниками спорного жилого помещения, ответчик проживал в квартире, так как являлся членом семьи, но с Д.М.Г. Кулаков В.В. не проживает, брак между ней и Кулаковым В.В. расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись, причина неявки не известна.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 13 час. 30 мин. 25.01.2024 года и 16 час. 00 мин. 31.01.2024 года стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись, причины их неявки в судебное заседание суду не известны.

Вместе с тем, в адрес суда не поступало заявлений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика об отложении дела в связи с невозможностью явки в связи с наличием уважительных причин.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Кулаковой Л.А. к Кулакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░