Решение по делу № 1-25/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-64-25/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                                                                   город Волжский

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области Филипенко С.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Волжского Волгоградской области - Пикуровой Е.О.,

подсудимого Пекшева А.А.,

защитника: адвоката Князевой А.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ПЕКШЕВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2021 года примерно в 12 часов 00 минут у Пекшева А.А. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно справки о заработной плате с целью дальнейшего получения кредита в ПАО «СКБ-Банк». Действуя умышленно, с целью приобретения подложной справки о доходах физического лица по форме Банка и дальнейшего её предъявления в ПАО «СКБ-Банк», имея умысел на использование заведомо подложного документа, Пекшев А.А. изготовил поддельную справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» от 17 мая 2021 года на своё имя, дающую право на получение кредитных средств в банке, в которой содержались ложные сведения о месте работы и размере доходов, согласно которым Пекшев А.А. является работником <ФИО1><ФИО> и имеет доход. В продолжение преступных действий, направленных на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, 18 мая 2021 года примерно в 15 часов 00 минут Пекшев А.А. прибыл в филиал ДО «Промышленный» ПАО «СКБ-Банк», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где заведомо зная о том, что имеющаяся у него справка о заработной плате от 17 мая 2021 года на его имя является подложной, осознавая, что он не является работником <ФИО1><ФИО> и не имеет дохода, с целью получения потребительского кредита на сумму 528000 рублей, предъявил указанную справку кредитному инспектору, использовав, таким образом, заведомо подложный документ. Тем самым, своими преступными действиями Пекшев А.А. совершил использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Пекшев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что  обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пекшева А.А. суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ по признаку: использование заведомо подложного документа.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Пекшева А.А., поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности.

При назначении наказания виновному, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пекшев А.А., согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого Пекшева А.А., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пекшева А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пекшевым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» от 17.05.2021 года на имя Пекшева А.А., согласие заёмщика, заявление на кредит на имя Пекшева А.А., находящиеся в материалах уголовного дела, мировой судья считает необходимым хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пекшева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Волгоградской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области, наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК: 011806101, единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810445370000021, казначейский счёт (счет получателя) 03100643000000012900, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18853421010133704793.

Меру пресечения Пекшеву Александру Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» от 17.05.2021 года на имя Пекшева А.А., согласие заёмщика, заявление на кредит на имя Пекшева А.А.,  находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                                        

Мировой судья: /подпись/

Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: /подпись/