Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-89/2023 от 20.04.2023

    Дело № 2-89/2023 г.

    УИД № 26RS0010-01-2023-000767-28

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2023 года                       р.п. Шаранга Нижегородской области

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

    при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Гончарову А. А.овичу об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    установил:

        Истец обратился в суд с иском к Гончарову А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

        В обоснование заявленных требований истцом указано, что 2 июля 2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС024055363, выданного 25 декабря 2020 года на основании решения Георгиевского городского суда от 25 декабря 2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 504 408 рублей 21 копейка в отношении должника Гончарова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаток задолженности по состоянию на 20 февраля 2023 года: 504 408 рублей 21 копейка. Между тем, должник решение суда не исполняет.

        В ходе исполнительных действий установлено, что за Гончаровым А.А. зарегистрирован земельный участок, площадью 90800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, целевое назначение земель (земельного участка): для сельскохозяйственного использования.

        Денежных средств и иного имущества, кроме земельного участка, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

        На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Гончарова А. А.овича, на земельный участок площадью 90800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, целевое назначение земель (земельного участка): для сельскохозяйственного использования.

        В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Сообщает, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

            Ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

    В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

    В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

    Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

    Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Гончарова А. А.овича. на основании исполнительного документа №ФС 024055363 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Георгиевским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 504 408 рублей 21 копейка.

    Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 90800 кв.м, с назначением для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 245 160 рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона Федерального закона № 229-ФЗ, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:10:0010002:22, площадью 90800 кв.м, с назначением для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Нижегородская область, Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий поселок Шаранга, д.Большой Рейчваж, земельный участок 2П, к объектам на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ данный земельный участок не относится. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

    Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа № ФС 024055363 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гончарова А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 504 408 рублей 21 копейка ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

    Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, Гончарову А.А. также принадлежит жилое помещение, площадью 36,20 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на которое наложено ограничение в виде запрещения регистрации в рамках исполнительного производства.

    Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

    Поскольку сведений о стоимости вышеуказанного движимого имущества в материалах дела не имеется, однако на данный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрещения регистрации, оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок у суда не имеется.

    Таким образом, поскольку требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа у должника не имеется, на спорный земельный участок исполнительский иммунитет не распространяется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

    Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений о полном или частичном погашении задолженности, а также доказательств невозможности обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, при этом факт наличия задолженности и факт принадлежности имущества не опровергнуты.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                              решил:

        Исковые требования Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю удовлетворить.

        Обратить взыскание на земельный участок, площадью 90800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий <адрес>, кадастровый №, целевое назначение земель (земельного участка): для сельскохозяйственного использования, в счет погашения задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Ж.К.Заблудаева