Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2024 от 11.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2024 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сабангулову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Сабангулову И.М. (далее по тексту также – Сабангулов И.М., ответчик) с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 31.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ 2192 Kalina» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> причинён ущерб на сумму 86 828 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Кia Rio» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> – ответчика Сабангулова И.М. Поскольку ответчик признан виновным в ДТП и привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, истец просит взыскать с него понесённые расходы и сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», что суд полагает возможным.

Ответчик Сабангулов И.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц Гарифуллиной В.А. и Мугатабаровой А.А. при их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из материалов гражданского дела установлено, что 22.11.2020 в районе дома № 148 по улице Комсомольская в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, транспортного средства «Хундай портер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего Гарифуллиной В.А., и транспортного средства «Кia Rio» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего Сабангулову И.М. и под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сабангулова И.М. в результате нарушения Правил дорожного движения, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении от 23.11.2020 (л.д. 49).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ 2192 Kalina» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается копией расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от 09.12.2020 (л.д. 12-13), копией направления на ремонт от 22.12.2020 (л.д. 46), копией акта об обнаружении скрытых дефектов от 25.12.2020 (л.д. 47).

Судом также установлено, что Сабангуловым И.М. была застрахована гражданская ответственность, как владельца транспортного средства «Кia Rio» государственный регистрационный знак С726НХ102. в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ННН № 3014683666.

Указанное ДТП от 22.11.2020 было признано страховым случаем (л.д. 14). Согласно платёжному поручению № 1720007 от 18.01.2021 АО «СОГАЗ» перечислило на расчётный счёт ООО «Контакт» сумму страхового возмещения в размере 86 828 рублей (стоимость услуги по ремонту автомобиля Лада 2192, г/н <суммы изъяты>) (л.д. 9, 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

После совершения вышеуказанного ДТП, ответчик Сабангулов И.М., в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он явился. Это обстоятельство установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24.11.2020, принятым в отношении Сабангулова И.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 79).

Вышеназванное постановление вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поэтому не подлежит оспариванию.

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права АО «СОГАЗ» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – Сабангулову И.М. в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 86 828 рублей.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 805 рублей (л.д. 21).

Таким образом, общая сумма взыскания с Сабангулова И.М. в пользу АО «СОГАЗ» составит: 86 828 рублей (в счёт возмещения ущерба в порядке регресса) + 2 805 рублей (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 89 633 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736035485) 89 633 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:                                        (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.)

                                                           (░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░. ░.)