Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2024 ~ М-901/2024 от 19.03.2024

УИД: 16RS0040-01-2024-001989-82

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

11 апреля 2024 года                               Дело № 2-1625/2024

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Папашу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее также истец, АО «Авто Финанс Банк») в лице представителя обратилось в суд с иском к Папашу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 996 385 рублей под 9,9% годовых на приобретение транспортного средства. Одновременно между АО "РН Банк" и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки RENAULT SANDERO STEPWAY (46B), 2021 года выпуска, VIN №, стоимость залогового имущества определена в размере 832 028 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "РН Банк" принято решение о смене наименования на акционерное общество "Авто Финанс банк".

    Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеет задолженность по кредиту в размере 756 660 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 728 320 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 22 509 рублей 98 копеек, неустойка – 5 829 рублей 85 копеек.

В связи с этим истец просит обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY (46B), 2021 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 540 818 рублей 20 копеек; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 660 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 16 766 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 74,79).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме этого, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 996 385 рублей под 9,9% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства (л.д. 16-19, 21-38).

В силу пункта 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал в залог АО "РН Банк" транспортное средство - автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY (46B), 2021 года выпуска, VIN № (л.д. 18 оборот, 49-50).

В силу пункта 3.2 по соглашению сторон стоимость залогового имущества на дату заключения договора залога определена сторонами в размере 832 028 рублей (л.д. 18 оборот).

В пункте 14 кредитного договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д. 18 оборот).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО "РН Банк" на АО "Авто Финанс Банк" (л.д.52-68).

Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-43).

Из этой же выписки по счету усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в котором установил срок для возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 756 660 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 728 320 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 22 509 рублей 98 копеек, неустойка – 5 829 рублей 85 копеек (л.д. 44-45).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательства внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, также отсутствуют.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных к нему требований о взыскании задолженности в полном объеме в размере 756 660 рублей 61 копейка.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

По предоставленным сведениям из базы данных ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки RENAULT SANDERO STEPWAY (46B), 2021 года выпуска, VIN № является ответчик Папаш Д.А. (л.д. 76).

В силу пункта 6.1 общих условий договора залога автомобиля, являющихся приложением к общим условиям предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке (л.д. 36).

Стоимость залогового имущества на дату заключения договора залога определена сторонами в размере 832 028 рублей (пункт 3.2 индивидуальных условий договора залога) (л.д. 18 оборот).

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Из содержания статей 2 и 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» следует, что Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утрачивает силу с 1 июля 2014 года.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества в данном случае должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16 766 рублей 61 копейка (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Папаша Д.А. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) кредитную задолженность в размере 756 660 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 16 766 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY (46B), 2021 года выпуска, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года, судья