Дело <НОМЕР> 2-***/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 октября 2012 года мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР> 2 Липецкой области Л.А.Савкина
при секретаре Е.М. Жиляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь Липецкой области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Хвастунову С.Н. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге,
установил:
ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с иском к Хвастунову С.Н. о взыскании платы в сумме ***** рубль ** коп. в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге «Вятка», проездом **.**.20**г. тяжеловесного транспортного средства Renault Premium регистрационный номер ********* <НОМЕР> с полуприцепом Kelberg регистрационный номер ********<НОМЕР> под управлением водителя Ю.. и принадлежащего собственнику Хвастунову С.Н.
В судебное заседание представитель истца ФКУ «Волго-Вятскуправавтодор», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении, адресованном суду, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Хвастунов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо - Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.220, ст. 221, ст.331 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░.