Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2020 от 10.06.2020

№ 5-205/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000516-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2020 года                                     пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Белослудцева П.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Белослудцева П.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Белослудцев П.В., находясь около <адрес> при задержании в подозрении совершения преступления по материалу проверки КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Сотрудник полиции ФИО3 с силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» потребовал Белослудцева П.В. прекратить противоправные действия, но Белослудцев П.В. продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание Белослудцев П.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что в вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Признание вины Белослудцева П.В. также отражено в протоколе об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта заместителя начальника полиции МО МВД России «Кезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 19 часов 45 минут совместно с оперуполномоченным ГУР МО МВД России «Кезский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 на служебном автомобиле они проезжали по <адрес>. В указанное время у <адрес> обнаружили Белослудцева П.В., который находился в состоянии опьянения, также от дежурного МО МВД России «Кезский» поступила информация, о том, что Белослудцев П.В. разыскивается по подозрению в совершении преступления по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время они остановились около Белослудцева П.В. Увидев их, он побежал в сторону <адрес>, на замечания остановиться не реагировал, выкинул похищенный им телефон в кусты. После того, как они догнали Белослудцева П.В., последний стал размахивать руками, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, после чего Жигалов сделал ему предупреждение о прекращении им противоправных действий, но Белослудцев П.В. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью при этом стал размахивать руками, создавая угрозу как себе, так и сотрудникам полиции.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте оперуполномоченного МО МВД России «Кезский» ФИО2

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в отношении Белослудцева П.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела Белослудцев П.В. неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Белослудцев П.В., находясь около <адрес> при задержании в подозрении совершения преступления по материалу проверки КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Сотрудник полиции ФИО3 с силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» потребовал Белослудцева П.В. прекратить противоправные действия, но Белослудцев П.В. продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях Белослудцева П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания Белослудцеву П.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности Белослудцева П.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения Белослудцева П.В. от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Белослудцева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить Белослудцеву П.В. положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          Гуляева Е.В.