Решение по делу № 1-83/2015 от 26.10.2015

                                                                                                                                 Дело № 1-83/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Наговицыной Н.А.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного  прокурора   Талыбова Т.Т.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Устиновой К.Г.,

ее  защитника - адвоката  Бородулина В.Г., представившего удостоверение № 24 и ордер № 000951  от 29 сентября  2015 года,

рассмотрев  26  октября  2015 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Устиновой <ФИО2>,  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимая Устинова   <ФИО2> совершила   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             19 мая 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Устинова К.Г., находясь в <АДРЕС>, где проживают <ФИО1> и  <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны проживающих в квартире лиц, путем свободного доступа, похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО1>, и с похищенным имуществом  с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями  потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2 300 руб.

            В судебном заседании   Устинова К.Г.  с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимой - адвокат  Бородулин В.Г.  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Устиновой К.Г.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимой Устиновой К.Г. разъяснены последствия заявленного ей ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась  Устинова К.Г.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Устиновой К.Г. по  ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит   явку с повинной, признание вины,  раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, стоимости похищенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Устинову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных  работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

            Осужденную  Устинову <ФИО2>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде  о своем желании иметь защитника  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо  ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     А.В. Гецен