Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2022 ~ М-1313/2022 от 21.03.2022

54RS0010-01-2022-002877-63

№ 2-2907/2022

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.
с участием представителя истца	Гановичева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавильченко С. А. к нотариусу нотариального округа <адрес> Зайковой Л. А., межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

Вавильченко С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери Кутузовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе наследодателя в Банке ВТБ (ПАО).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Кутузова Л.И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вклада в Банке ВТБ (ПАО). В установленный законом срок она не приняла наследство в связи с тем, что ошибочно полагала, что с заявлением к нотариусу нужно обращаться только по истечению шести месяцев, кроме того после смерти матери она длительное время находилась на стационарном лечении в больнице.

Истец Вавильченко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Гановичев В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчики нотариус Зайкова Л.А., МИФНС России № по НСО, ТУ ФАУГИ по НСО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Кутузова С.А. является дочерью Кутузовой Л.И. и Кутузова А.Т., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). В связи с заключением брака Кутузовой С.А. присвоена фамилия Вавильченко.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кутузова Л.И. (л.д.7). После смерти Кутузовой Л.И. единственным наследником первой очереди является ее дочь Вавильченко С.А.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона и разъяснений, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Из наследственного дела, открытого к имуществу Кутузовой Л.И., следует, что после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - Вавильченко С.А., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку установленный шестимесячный срок ею был пропущен.

Как пояснил в ходе рассмотрения спора представитель истца, истец Вавильченко С.А. в силу юридической неграмотности полагала, что обратиться к нотариусу нужно только по истечении шестимесячного срока. Кроме того, в силу сильных душевных переживаний (связанных с утратой близкого родственника - матери), плохого самочувствия (длительное время проходила лечение от коронавирусной инфекции) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии не обратилась, а обратилась уже по его истечении. Вместе с тем, после смерти матери истец фактически приняла наследство. Так, истец после смерти матери оплачивала коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, в котором проживала наследодатель, приняла на себя бремя содержания данного имущества.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери Кутузовой Л.И.

Относительно уважительности пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что данный срок был пропущен истцом также по уважительным причинам, в виду юридической неграмотности истца.

Согласно справке банка ВТБ (ПАО) на имя Кутузовой Л.И. открыты следующие счета: счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 рублей 09 копеек; счет № (банковская карта №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 рублей 31 копейка; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155753 рубля 04 копейки.

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своей матери – Кутузовой Л.И., срок принятия наследства был истцу восстановлен, однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, обращаться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении денежных средств на вкладах, истец не собирается, представитель просил суд признать за истцом право собственности на денежные средства на вкладах, суд приходит к выводу о том, что право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах в Банке ВТБ (ПАО), открытых на имя Кутузовой Л.И., подлежит признанию за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вавильченко С. А. - удовлетворить.

Восстановить Вавильченко С. А. срок, установленный для принятия наследства к имуществу наследодателя Кутузовой Л. И., 12.07.201949 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Вавильченко С. А. право собственности на денежные средства, размещенные на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счете № (банковская карта №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Банке ВТБ (ПАО).

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь