Решение по делу № 2-1238/2015 от 28.10.2015

                                                                                                                      Дело 2-1238/2015

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 годаг. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. УльяновскаВериялова Н.В., при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Иваниной <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Иваниной <ФИО> о взыскании задолженности за услуги связи.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор на оказание услуг связи <НОМЕР>. Согласно договору, ответчику был предоставлен доступ к сети Интернет, оказаны услуги связи по передаче данных, по предоставлению доступа к телевизионным каналам.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку. Согласно договору ответчику предоставлено оборудование стоимостью 5 292 руб.

В нарушение требований закона ответчик  обязанность по оплате оказанных ему услуг связи и внесению платежей за оборудование надлежащим образом не исполнил, за ответчиком имеется задолженность за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 954 руб. 34 коп., задолженность по оплате за оборудование в сумме 5 093 руб., всего 6 047 руб. 34 коп.

            Истец просил взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере 6 047 руб. 34 коп., госпошлину в размере 400 руб., почтовые расходы.

 В судебном заседании представитель истца  не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Иванина <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно договору ответчику предоставляются услуги по доступу к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: г.<АДРЕС>

Также по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику предоставлено в абонентское оборудование на сумму 5 292 руб.

Согласно расчету истца,  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком неуплачено за услуги связи 954 руб. 34 коп.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 424, 425, 432 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>,  абонент обязан:

а) вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки;

б) не подключать к абонентской линии оборудование, которое не соответствует установленным требованиям;

Согласно п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, абонент обязан:

а) вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок;

б) использовать для получения телематических услуг связи пользовательское (оконечное) оборудование и программное обеспечение, которое соответствует установленным требованиям.

Оплата телематических услуг связи осуществляется абонентом в соответствии с выбранным им тарифом (п. 37 Правил оказания телематических услуг связи), который абонент самостоятельно выбирает при заключении договора об оказании услуг связи с оператором связи из действующих у оператора связи и который подходит для его нужд.

В соответствии с п. 32 Правил оказания телематических услуг связи, оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

Оператор связи не вправе требовать плату за оказание телематических услуг связи за тот период, в течение которого оказание телематических услуг связи приостанавливалось в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящем случае объем услуг, оказанных ответчику, определен на основании тарифа оператора, документально подтвержден.

На основании указанных норм действующего гражданского законодательства суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются обоснованными.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

Свои обязательства  перед истцом ответчик не исполнил. Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору об оказании услуг связи и доказательств уплаты задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность  за услуги связи в размере 1 667 руб. 27 коп.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи оборудования составляет 5  093 руб.,  на основании указанных выше норм закона данная задолженность также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

             В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10,12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «междугородной и международной связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Иваниной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.

Взыскать с Иваниной <ФИО1> в пользу  Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за услуги связи в размере 954 руб. 34 коп., задолженность за оборудование в размере 5 093 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           Н.В.Вериялова