Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3164/2021 ~ М-2352/2021 от 29.06.2021

                                         № 2-3164/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО9 к Панкратовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к Панкратовой Е.А., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней была написана расписка. В связи с тем, что денежные средства ответчик не вернула до настоящего времени, просит их взыскать с процентами по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

    В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав доводы искового заявления и письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив представленные стороной истца доказательства, которые стороной ответчика не опровергнуты, и применив указанные выше нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом Ивановой В.Н. ответчиком Панкратовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствие с которым истец передала ответчику <данные изъяты> руб.

Сумму займа Панкратова Е.А. обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею собственноручно была написана расписка.

    Факт написания указанной в иске расписки и факт получения от истца денежных средств в заявленном размере стороной ответчика не оспорен.

    Также при рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила и доказательств этого на дату вынесения решения не предоставила.

    При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа в порядке, предусмотренном распиской.

    Требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, расчет судом проверен, является арифметически верным.

    Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, состояли из оплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Иск Ивановой ФИО11 удовлетворить.

    Взыскать с Панкратовой ФИО12 в пользу Ивановой ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:          И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ